Судья Мелешкина И.Ю. Дело №10-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В.,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е., уд. №1429 от 29.09.2016, ордер №030657,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Балахниной Е.Е., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 19.06.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.Барнаула, гражданин Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанный, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый

- 25 мая 2020 г. приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета 13 октября 2020 г. – по отбытии наказания в виде обязательных работ, 04 декабря 2021 г. - в связи с отбытием наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

- 17 ноября 2022 г. Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 21 февраля 2023 г. приговором Калманского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2023 г. по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ч.2, ч.5, и ч.4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 ноября 2022 г.) окончательно к отбытию 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, срок наказания исчисляется с 27 марта 2023 г.,

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 21.02.2023, окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19.06.2023 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 06.03.2022 в период времени с 08.00 до 14.00 часов у дома №6 по ул. Весенняя г.Барнаула при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

За совершенное преступление ФИО1 назначено наказание в 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Калманского районного суда Алтайского края от 21.02.2023, окончательно назначено наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая отменяется после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 19 июня 2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое осужденным по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2023 года, - с 27 марта 2023 года по 18 июня 2023 г.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденным и стороной защиты поданы апелляционные жалобы, в которых они выразили несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов защитник указал, что суд не в достаточной степени учел совокупность смягчающих обстоятельств и личность осужденного, который чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свою признательную позицию в суде, возместил причиненный ущерб. ФИО1 характеризуется положительно, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на своем иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий позволяет понизить размер наказания. Аналогичные доводы содержит жалоба осужденного, который полагает, что назначенное наказание не соразмерно характеру и степени опасности совершенного деяния, его личности, что в совокупности со смягчающими обстоятельствами дает основание для применения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

При рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей в полной мере соблюдены требования уголовно-процессуального закона, в том числе, принципы состязательности сторон и презумпции невиновности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались и осужденным, в связи с чем данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судом первой инстанции действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ФИО1 наказание определено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, согласно которых установлено, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности осужденного, в том числе, и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции обосновано признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в последовательной даче признательных показаний, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, личность виновного, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которые мировой судья признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил, в апелляционных жалобах не содержится, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья правомерно назначил наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей мотивированы и сомнений не вызывают.

Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Несогласие осужденного с размером наказания является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может служить безусловным основанием для отмены или изменения приговора.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного не имеется. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.08.2023 выплачено вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. за защиту интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции в сумме 1794 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 1794 руб.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.Я.Шалыгина