Дело №1-606/2023
УИД: 36RS0006-01-2023-009555-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж «19» декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Морховой Л.Н.,
при секретаре Шаповаловой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Овчинниковой Ольги Георгиевны,
представившей удостоверение №3269 и ордер №134554 8786/1 от 11.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19.09.2023 примерно в 22:20 час. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь у дома 12 по ул. 3 Интернационала г. Воронежа, у тропинки на земле обнаружил полиэтиленовый сверток с содержимым внутри с измельченным веществом растительного происхождения. Полагая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу 19.09.2023, примерно в 22:20 час., незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 45,94 грамма, расфасованное в пакет, которое положил в левый карман куртки, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме.
Однако, ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как 19.09.2023 примерно в 22:30 час. у <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. После чего, в период времени с 23:30 до 23:40 час. 19.09.2023, находясь у дома 15 по ул. 3 Интернационала, г. Воронежа в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с содержимым растительного происхождения.
Согласно справке об исследовании №1408 от 20.09.2023 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 45,94 грамма.
Согласно заключению эксперта №4793 от 18.10.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 45,77 грамма.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 45,94 грамма является значительным размером.
После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Овчинникова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что ФИО1 на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит (л.д. 78), на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит (л.д. 79).
Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16.11.2023 №2963, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У него не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у него выявляются индивидуальнопсихологические особенности, которые не оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемый период времени (л.д. 68-70). С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Однако ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активно способствовал расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 81).
Указанные обстоятельства, равно как и состояние его здоровья, суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который работает официально, назначить ему наказание в виде штрафа.
Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853622010601606467, КБК 18811603125010000140.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Морхова Л.Н.