Дело № 2а-188/2023

УИД: 28RS0014-01-2023-000308-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Екатеринославка 4 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Максимовского сельсовета Октябрьского района Амурской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по определению и оборудованию мест выгула домашних животных,

установил:

И.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, обратился в Октябрьский районный суд Амурской области в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование ссылается, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении с животными, по результатам которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления места для выгула животных не определены и не оборудованы, что может привести к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки, причинению вреда жизни и здоровью граждан. В целях устранения выявленных нарушений 06 апреля 2023 года главе администрации Максимовского сельсовета внесено представление, по итогам рассмотрения которого установлено, что администрацией нарушения не устранены, специальные территории для выгула домашних животных не определены и не оборудованы, что подтверждается ответом на представление от 13 апреля 2023 года. Бездействие администрации Максимовского сельсовета в непринятии мер по определению и оборудованию мест для выгула домашних животных и неисполнению законных требований прокурора, нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия; улучшение качества среды проживания в населенном пункте.

Просит признать незаконным бездействие администрации Романовского сельсовета, выразившееся в непринятии мер по определению и оборудованию мест для выгула домашних животных на территории Максимовского сельсовета, в соответствии с СанПин 3.3686-2021 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4; обязать администрацию Максимовского сельсовета в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу определить и оборудовать на территории с.Максимовка и с. Кутилово места для выгула домашних животных в соответствии с СанПин 3.3686-2021 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №4.

В судебное заседание представители административного истца, административного ответчика не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От административного истца Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора Спиридонова А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, по тем основаниям, что отсутствуют нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель административного ответчика глава администрации Максимовского сельсовета ФИО1 согласно телефонограммы просила рассмотреть административный иск без участия представителя, против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от заявленных требований выражен в адресованном суду прокурором заявлении, изложенном в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Настоящий отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему административному делу, следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198 - 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административных исковых требований к администрации Октябрьского района о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по определению и оборудованию мест выгула домашних животных.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий