Дело № 2-341/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000425-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору об использовании карты № от 06.11.2013, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 в размере 84 243, 70 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 7 337, 12 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 08.05.2020 в размере 10 787, 13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по договору об использовании карты № от 06.11.2013 перешло к ООО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 48 207, 97 руб.Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08.05.2020. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту истец просит присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 указанного постановления в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 39, 40 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом.

Условиями заключенного договора установлен лимит овердрафта в размере 35 000 руб., ставка по кредиту 48,90 % годовых, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 5-го числа включительно (л.д. 12).

Согласно договору уступки требования № от 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», право требования долга по кредитному договору № от 06.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 переданы ООО «АФК» (л.д. 17-23).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от 06.11.2013 за период с 12.05.2015 по 22.03.2017 в размере 47 397, 01 руб., в том числе: основной долг - 34 900 руб., проценты за пользование кредитом - 6 848, 01 руб., комиссии - 649 руб., штрафы - 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 810, 96 руб. (л.д. 24).

Справкой ООО «АФК» от 01.03.2023 подтверждается, что за период с 28.04.2017 по 08.05.2020 задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена ФИО1 в полном объеме в размере 48 207, 97 руб., следующими платежами: 21.02.2020 - 1 430 руб., 25.03.2020 - 21 997, 66 руб., 23.04.2020 - 19 743 руб., 08.05.2020 - 5 037, 31 руб. (л.д. 11).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, определенных по ст. 809 ГК РФ (л.д. 8).

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму процентов в целом обоснованной и арифметически правильной, начисление процентов соответствует установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, поскольку судебным приказом с ответчика взыскана часть задолженности по процентам за пользование займом за период с 12.05.2015 по 22.03.2017 в размере 6 848, 01 руб., указанную сумму следует исключить из расчета задолженности по ст. 809 ГК РФ.

Так как по истечении срока действия договора проценты за пользование суммой займа рассчитываются в установленном договором размере, а сумма задолженности по договору была взыскана на основании судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов, определенных ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 в размере (84 243, 70 - 6 848, 01) 77 395, 69 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 7 337, 12 руб. и за период с 28.04.2017 по 08.05.2020 в размере 10 787, 13 руб.

Расчеты суммы процентов, подлежащей взысканию за указанные периоды, произведены истцом с применением интерактивного сервиса «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» (л.д. 9, 10).

Расчеты истца судом проверены и с арифметической точки зрения признаны верными, контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение при вынесении судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 7 337, 12 руб. и за период с 28.04.2017 по 08.05.2020 в размере 10 787, 13 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную настоящим решением сумму до фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 вышеуказанного Постановления N 7 при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование ООО «АФК» о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму процентов за пользование кредитом в размере 77 395, 69 руб. подлежит удовлетворению со дня, следующего за днем вынесения решения - 27 апреля 2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 3 248 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в сумме 84 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 29-32). Судебные издержки истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 3 248 руб., а также почтовых расходов в 84 руб., а всего составили 3 332 руб.

Поскольку общая сумма заявленных требований составила 102 367, 95 руб., исковые требования удовлетворены частично, в размере (77 395, 69 + 7 337, 12 + 10 787, 13) 95 519, 94 руб., что составляет 93%, судебные издержки следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствующей пропорции, в размере 3 098, 76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) по договору об использовании карты № от 06.11.2013: проценты, определенные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 в размере 77 395 руб. 69 коп.; проценты, определенные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 7 337 руб. 12 коп.; проценты, определенные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 08.05.2020 в размере 10 787 руб. 13 коп.; судебные издержки в размере 3 098 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму процентов за пользование кредитом в размере 77 395, 69 руб. с 27 апреля 2023 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период до фактического исполнения настоящего решения.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, определенных в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.05.2020 в размере 6 848, 01 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков