Дело №2-ТА-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель

07 февраля 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), в обоснование которого указало, что 08.11.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договора кредита/займа (далее – кредитный договор) №. Истец ООО «СААБ» является правопреемником АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017. Решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2018 по гражданскому делу №2-ТА-84/2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 112 963,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.01.2020, в связи с чем у истца возникло право требовать проценты на основании ст.809 ГК РФ за пользование кредитом, сумма которых составляет 58 756,02 руб., начисленных за период с 28.09.2017 по 14.01.2020. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением решения суда, проценты в порядке ст.809 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ФИО2 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена ею в полном объеме, после погашения задолженности по судебным актам по требованиям истца оплачены 27.01.2022 - 4 577 руб., 14.07.2022 – 12 499 руб., представила платежные документы. Также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, а также гражданских дел №2-ТА-84/2018, №2-616/29-2022, приходит к следующему.

08.11.2013 между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на 104 000 руб. на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

На основании договора уступки прав (цессии) от № от 27.09.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования сумм задолженности по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе к ФИО1, истцу по настоящему гражданскому делу ООО «СААБ».

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав (требований) к ООО «СААБ» перешло право (требование) исполнения обязательств по договору займа заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

Решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2018 по гражданскому делу №2-ТА-84/2018 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109 571,87 руб., из которых 56 350,54 руб. – основной долг, 38 611,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 609,41 руб. – комиссии, а также государственная пошлина в размере 3 391,44 руб., всего 112 963,31 руб.

Судом 11.09.2018 выдан исполнительный лист ФС №.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 14.01.2020.

Указывая на длительность неисполнения должником судебного решения, что привело к обесцениванию присужденной суммы вследствие инфляции и роста цен, в январе 2022 года ООО «СААБ» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной решением Усть-Алданского районного суда от 09.08.2018 суммы и взыскании с ФИО1 4 577,37 руб. Определением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2022 в удовлетворении заявления отказано в связи с добровольным исполнением должником требований заявителя, что подтверждено копиями чеков по операциям с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» о внесении на расчетный счет ООО «СААБ» денежных средств в размере 4 577,00 руб. (дата ДД.ММ.ГГГГ в 03:13:07 мск) и 0,37 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 04:10:56 мск) с назначением платежа: индексация <данные изъяты>.

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 29.04.2022 удовлетворен иск ООО «СААБ» к ФИО1, с последней в порядке ст.395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения Усть-Алданского районного суда от 09.08.2018 до полной уплаты суммы за период с 28.09.2017 по 08.08.2018 в размере 3 722,61 руб. и за период с 09.08.2018 по 14.01.2020 в размере 8 169,58 руб. С ФИО1 также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 476 руб. и почтовое отправление в размере 81,60 руб., всего 12 449,79 руб.

Таким образом, представленные ответчиком в судебном заседании платежные документы от 27.01.2022 на сумму 4 577 руб. и от 14.07.2022 на сумму 12 499 руб., оплачены ФИО1 по требованиям ООО «СААБ» об индексации взысканной судом денежной суммы, присужденной решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2018 по гражданскому делу №2-ТА-84/2018, за период с 09.08.2018 по 14.01.2020 и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения Усть-Алданского районного суда от 09.08.2018 по дату уплаты задолженности, то есть по 14.01.2020.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по кредитному договору № от 08.11.2013, начисленным за период с 28.09.2017 по 14.01.2020, составляет 58 756,02 руб., в том числе: с 28.09.2017 по 29.07.2019 – 50 115,7 руб., с 30.07.2019 по 25.09.2019 – 4 271,68 руб., 26.09.20219 по 25.10.2019 – 1 663,34 руб., с 26.10.2019 по 26.11.2019 – 1 483,47 руб., с 27.11.2019 по 24.12.2019 – 1 043,62 руб., с 25.12.2019 по 14.01.2020 – 178,21 руб.

Данный расчет произведен на основании осуществленных ответчиком платежей: 21.12.2018 в размере 10 176,84 руб., 28.01.2019 – 6 738,12 руб., 27.02.2019 – 6 778,12 руб., 25.03.2019 – 6 738,12 руб., 24.04.2019 – 6 738,12 руб., 23.05.2019 – 6 778,12 руб., 25.06.2019 – 6 738,12 руб., 29.07.2019 – 6 793,48 руб., 25.09.2019 – 13 714,82 руб., 25.10.2019 – 6 845,23 руб., 26.11.2019 – 6 845,23 руб., 24.12.2019 – 21 685,85 руб. Последний платеж внесен ответчиком 14.01.2020 в сумме 6 393,14 руб.

Справка о произведенных ответчиком уплатах соответствует аналогичной справке, представленной Таттинским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением согласно почтовому штемпелю 12.12.2022.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, трехлетним сроком исковой давности охватывается период с 12.12.2019.

По состоянию на 12.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляла 28 078,99 руб. В дальнейшем платежи произведены 24.12.2019 и 14.01.2020.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12.12.2019 по 24.12.2019 в размере 484,54 руб., с 25.12.2019 по 14.01.2020 в размере 178,21 руб., всего 662,75 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения Усть-Алданского районного суда от 09.08.2018 по гражданскому делу №2-ТА-84/2018, за период с 09.08.2018 по дату уплаты задолженности, то есть по 14.01.2020, взысканы с ответчика решением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района 29.04.2022.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, удовлетворению не подлежит.

В части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд соглашается.

Платежным поручением № от 01.12.2022 истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 963 руб., 07.12.2022 оплачено 84 руб. за отправку ответчику копии иска с приложениями.

Почтовые расходы истца в размере 84 руб. признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 08.11.2013 за период с 12.12.2019 по 14.01.2020 в размере 662,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, а также ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова