Дело № 2-1143/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере 316 000 рублей, штраф в размере 158 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей,, расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В обосновании своих требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Мерседес Бенц Е500. гос.номер А667АА154.
ДД.ММ.ГГГГ в в результате ДТП с участием 2-х автомобилей, транспортное средство Мерседес Бенц Е500, гос.номер № получило значительные повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель второго автомобиля.
ФИО1 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, потерпевший обратился в ООО «Автоальянс54», за что ему пришлось уплатить 6 000 рублей.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с четом износа транспортного средства потерпевшего составляет 316 600 рублей. Таким образом. ПАО «АСКО-Страхование» обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере 316 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, на которое также получил отказ.
В порядке Федерального закона от 04.06.2018г № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился к финансовому уполномоченному, результатам рассмотрения обращения требования потерпевшего оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно положений п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Мерседес Бенц Е500. гос.номер А667АА154.
ДД.ММ.ГГГГ в в результате ДТП с участием 2-х автомобилей, транспортное средство Мерседес Бенц Е500, гос.номер А667АА154 получило значительные повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель второго автомобиля.
ФИО1 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, потерпевший обратился в ООО «Автоальянс54», за что ему пришлось уплатить 6 000 рублей.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с четом износа транспортного средства потерпевшего составляет 316 600 рублей. Таким образом. ПАО «АСКО-Страхование» обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение в размере 316 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, на которое также получил отказ.
В порядке Федерального закона от 04.06.2018г № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился к финансовому уполномоченному, результатам рассмотрения обращения требования потерпевшего оставлены без удовлетворения.
По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, согласно которой эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц Е500» г/н № зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № (л.д. 162-163), могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Мицубиси Фусо», г/н №.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть условия необходимые и достаточные для срабатывания правых боковых подушек безопасности автомобиля «Мерседес-Бенц Е500» г/н №.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц Е500» г/н №, с учётом износа деталей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 360 800,00 руб. (Триста шестьдесят тысяч восемьсот руб. 00 коп.).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц Е500» г/н №, без учёта износа деталей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 617 500,00 руб. (Шестьсот семнадцать тысяч пятьсот руб. 00 коп.)
Восстановление автомобиля «Мерседес-Бенц Е500» г/н № после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ экономически целесообразно.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном размере 316 000 рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, сумма неустойки составляет 316 000 *1%*231=731 346 рублей.
В связи с тем, что неустойка не может быть больше 400 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию 400 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с чем, сумма штрафа составила 316 000 /2=158 000 рублей.
При разрешении требований о взыскании морального вреда суд исходит из следующего. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит требование истца, являющегося потребителем услуг по страхованию гражданской ответственности, о взыскании компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения в установленный договором страхования срок, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей.
В судебном заседании установлено, что для защиты своего нарушенного истцом понесены расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая юридическую сложность дела, принимая во внимание, что представитель истца составлял претензию, исковое заявление и участвовал только в двух судебных заседаниях, суд считает данные расходы чрезмерными, не соответствующие требованиям разумности, в связи с чем, полагает возможным взыскать 15 000 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден как потребитель, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 10 660 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 316 000 рублей, штраф в размере 158 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей,, расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10660 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1143/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.