Решение по делу № 2-2589/2025 от 23.07.2025 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

2-2589/2025

61RS0020-01-2025-000481-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Вострове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет эклектическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> Указанный жилой дом представляет собой помещение на несколько квартир.

В ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на данные квартиры открыты следующие лицевые счета: № на имя ФИО1, №; на имя ФИО2 и № на имя ФИО3

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняет свои обязательства.

Однако абонент принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплата за фактически потреблённую электроэнергию не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 8419,24 рублей за период январь 2024 года по апрель 2024 года.

В связи с имеющейся задолженностью, 15.04.2024 года подача электрической энергии в данном жилом помещении ограничена. За услугу ограничения режима энергопотребления начислена сумма в размере 343,96 рублей.

Также в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату начислены пени в размере 1 815,98 рублей за период с 14.03.2024 по 27.01.2025.

Лицевой счет № зарегистрированный по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Переоформление права собственности после её смерти не производилось и согласно данным ЕГРН, сведения о собственнике на данное жилое помещение отсутствуют. Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для невнесения платы за коммунальные платежи.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО12 открыто наследственное дело №. Однако сведений об наследниках не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 1114, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО12 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 года по 30.04.2024 года в размере 8 419,24 рублей, за услугу ограничения режима подачи электрической энергии в размере 343,96 рублей, пени за период с 14.03.2024 по 27.01.2025 в размере 1 815,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Согласно копии наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследниками по завещанию после смерти ФИО3 являются ФИО10 и ФИО11

Определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО11 и ФИО10 (л.д. 3436).

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.04.2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчиков (л.д.53-55).

Определением суда от 10.06.2025 указанное гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 66).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие ответчиков в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам объект индивидуального строительства – здание, распложенное п адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - ? доли, ФИО5 – ?, ФИО2 – ?, ФИО6 – 1/6, ФИО7 – 1/6, ФИО8 -1/6 (л.д. 10-13).

На основании постановления Главы Администрации г. Новошахтинска Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., жилой – 17,9 кв.м., передана в личную собственность ФИО12 (л.д. 14).

На имя ФИО13 в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет по оплате эклектической энергии №

Однако абонент принятые на сея обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплата за фактически потребленную электроэнергию не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 8419,24 рублей за период январь 2024 года по апрель 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла. На дату смерти обязательство по оплате суммы задолженности не исполнено.

Согласно заверенной копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО9 наследниками по завещанию после смерти ФИО3 являются ФИО10 и ФИО11

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 38-44).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Ответчик принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, после принятия наследства ответчики сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 8 419,24 рублей, задолженность за услугу ограничения режима подачи эклектической энергии в размере 343,96 рублей, пени з а период с 14.03.2024 по 27.01.2025 в размере 1 815,98 рублей не погасили. Данный расчет составлен специалистом с учетом фактических обстоятельств дела, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствие задолженности у ответчиков перед истцом или о задолженности в размере меньшем, чем заявлено истцом, ответчиками не представлено. Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства и подтверждающих оплату услуг истцу за спорный период материалы дела, не содержат.

Соответственно, наследник, принявший наследство, обязан исполнять обязательства наследодателя по договору теплоснабжения. Стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и взыскании задолженности с наследников умершего собственника жилого помещения в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в пределах перешедшего к ним наследственного имущества по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 8 419,24 рублей, за услугу ограничения режима подачи электрической энергии в размере 343,96 рублей, пени за период с 14.03.2024 по 27.01.2025 в размере 1 815,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей за счет наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья И.В. Морозов