УИД 50RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Городской округ Люберцы 16 июня 2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Жигайло Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал следующее. С 2014г. по 2021г. истец проживала с ответчиком фактически одной семьей, без регистрации брачных отношений. У сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГ Ответчик является гражданином Украины.
В 2021году стороны переехали проживать на постоянное место жительства в , отношения начали портиться, ответчик уехал обратно в Украину.
По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребёнка соглашения не достигнуто.
Совместное проживание детей с ответчиком не отвечает интересам детей.
На основании изложенного истец просит суд определить место жительство несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р., с истцом ФИО1, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех видов дохода до достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в иске. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, участвующий в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ в судебное заседание явился, поддержал представленное заключение относительно заявленных требований стороны истца.
Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой к судебным извещением и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, однако, судебное извещение не доставлено, возвращено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р.
ФИО1 и ее несовершеннолетние дети являются гражданами Российской Федерации и зарегистрированы по месту жительства матери по адресу: .
Из справки Люберецкого окружного управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГ следует, что «за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 по линии социальной защиты были произведены начисления в сумме 44 349рублей (ежемесячная единовременная выплата на ребенка от 3 до 7 лет).
По информации ГУ - Отделение ПФР РФ по и Московской области следует, что ФИО1 назначена мера социальной поддержки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ(ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 7677, 81 рублей).
В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Соглашения о порядке осуществления родительских прав истец с ответчиком не заключали.
Согласно выводам акта по результатам обследования, по адресу: , проведенного ДД.ММ.ГГ специалистом управления опеки и попечительства по вышеуказанному адресу, установлено, что на десятом этаже семнадцатиэтажного монолитного жилого дома, расположена квартира, общей площадью около №.м., жилой около №.м., состоящая из: коридора, жилой комнаты, площадью, около №.м., кухни-гостиной, площадью около №.м., раздельного санузла. По месту жительства матери для несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р., имеются необходимые жилищно-бытовые условия для проживания, развития и отдыха.
Из беседы с ФИО1 стало известно, что с ответчиком, ФИО2 в зарегистрированном браке она не состояла, с середины февраля 2022 года совместно с ним не проживает. Со слов М.В., ФИО2 является гражданином Украины и в настоящее время проживает в Харькове. В беседе ФИО1, сообщила, что в настоящее время она не работает, содержит детей на социальные пособия в размере 14 300 рублей на сына и 7 600 рублей на дочь, а также материальную помощь ей оказывают ее родители Вадим Петрович и Ирина Александровна.
Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства социального развития Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от ДД.ММ.ГГг., с учетом мнения несовершеннолетних, управление полагает возможным определить место жительство ребенка с матерью, ФИО1.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые она ссылается как обоснование своих доводов и возражений.
Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание возраст детей, возможность создания истцом условий для воспитания и развития, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований, а также другие обстоятельства, характеризующую обстановку, полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, а именно, полагает определить место жительство несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., с матерью ФИО1, по месту ее жительства.
Истцом заявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с момента подачи иска в суд и до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Согласно статье 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд полагает взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. в пользу истца в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, с момента обращения в суд с настоящим иском, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом (л.д.7), и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., совершеннолетия. Далее, с ДД.ММ.ГГ производить взыскание алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. в размере части всех видов заработка и/или иного дохода должника, ежемесячно, и до достижения ею совершеннолетия.
В силу статьи 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р., с матерью, ФИО1.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., совершеннолетия. Далее, с ДД.ММ.ГГ производить взыскание алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р. в размере части всех видов заработка и/или иного дохода должника, ежемесячно, и до достижения ею совершеннолетия.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ
Судья Е.Б. Деева