Дело № 2а-2251/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002706-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск 29 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> края административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по <...>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, судебным приставам-исполнителям ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> ФИО4, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

административный истец ООО МКК «Срочноденьги» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд <...> с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Определением судьи Соликамского городского суда <...> от <дата> к участию в деле привлечены в качестве: административного ответчика – ГУФССП России по <...>, заинтересованного лица – ФИО2

Определением суда от <дата> в протокольной форме к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> ГУФССП по <...> ФИО3

До рассмотрения дела по существу представителем административного истца подано ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики ГУФССП России по <...>, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, судебные приставы-исполнители ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> ФИО4, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Суд, изучив административное исковое заявление, письменное ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 КАС РФ. Если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по <...>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, судебным приставам-исполнителям ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> ФИО4, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Рожкова