ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 24 августа 2022 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») с требованием о взыскании с ответчицы долга по кредитному договору в размере 631359,62 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 03.11.2015 ФИО1 при заключении кредитного договора № стала клиентом банка, подписав в это же день соглашение о дистанционном банковском обслуживании и соглашение о ДБО, сообщив свой контактный телефон №.

16.06.2020 ФИО2 заключила с банком кредитный договор № на сумму 428904 рубля, в том числе 360000 рублей - сумма к выдаче, 68904 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 14,9%.

Денежные средства были выданы ответчице путем перечисления на счет заемщика №, однако свои обязательства по погашению кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания как задолженности, так и платежей, процентов, которые банком не получены.

По состоянию на 06.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 631359,62 рубля, из которых 404093,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 55063,10 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 170016,09 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после 16.10.2021); 1692,02 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 495,0 рублей - сумма комиссии за направление извещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом по месту регистрации и по месту фактического жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчица является клиентом ООО «ХКФ Банк», с которым 03.11.2015 заключила кредитный договор №, став клиентом банка и подписав в этот же день соглашение о дистанционном банковском обслуживании и соглашение о ДБО, сообщив свой контактный телефон №.

16.06.2020 ФИО2 заключила с банком кредитный договор № на сумму 428904,0 рубля, в том числе 360000 рублей - сумма к выдаче, 68904 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 14,9%.

Денежные средства были выданы ответчице путем перечисления на счет заемщика №, однако свои обязательства по погашению кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания как задолженности, так и платежей, процентов, которые банком не получены.

Исходя из положений главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору банковского счета, и в частности, пункта 3 ст. 847, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчица заключила с Банком соглашение о дистанционном банковском обслуживании с использованием системы "Интернет" (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого клиент Банка посредством сети "Интернет" может заключать новые договоры с Банком. Данное Соглашение заключено на неопределенный срок и не расторгнуто до настоящего времени.

Согласно Соглашению и прилагаемым к нему Условиям оказания услуги "Интернет-банк", Правилам пользования "Интернет-банком" дистанционное заключение договора, а также направление заявлений (распоряжений) по счету в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью при использовании мобильного устройства клиента.

Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством данного при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту СМС-сообщением на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Заключение Соглашения приравнивается к подаче клиентом письменного заявления на возможность заключения нового договора с Банком, а прохождение клиентом процедуры заключения такого договора предусмотренными в ее описании способами дополнительно подтверждает его волеизъявление на заключение договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен График погашения по кредиту, с индивидуальными условиями о предоставлении кредита заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетом физических лиц.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение кредитного договора с использованием дистанционных сервисов Банка соответствует порядку, установленному положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчицы всей суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, то есть проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.10.2021 г. по 16.06.2025 г. в размере 170 016,09 рублей.

По состоянию на 06.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 631359,62 рубля, из которых 404093,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 55063,10 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 170016,09 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после 16.10.2021); 1692,02 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 495 рублей - сумма комиссии за направление извещения.

Суд убедился в правильности представленного истцом расчета.

С учетом изложенного, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, , задолженность по кредитному договору от 16.06.2020 № в размере 631359,62 рублей, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 9513,60 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.