УИД 85RS0005-01-2022-000060-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ~~~ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение).
По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме ~~~ рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее **/**/**** (п. 2 Соглашения).
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производиться путем единовременного зачисления Кредита на Счет.
В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению).
В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита неуплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Соглашения.
На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.
Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме ~~~ рублей, что подтверждается банковским ордером № от **/**/****.
Начиная с **/**/**** платежи в погашении кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.
По имеющимся данным ФИО2 умерла **/**/****. Круг наследников, принявших наследство Банку не известен, в связи с чем Банк предъявляет требования к наследственному имуществу.
В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на **/**/**** задолженность по Соглашению № от **/**/**** составляет ~~~ руб., в том числе:
- Сумма основного долга – ~~~ руб.
- Проценты в сумме ~~~ руб.
Истец просит:
Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от **/**/**** в размере ~~~., государственную пошлину в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО4, представители ответчиков территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации муниципального образования "Аларь", не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
Материалами дела установлено, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №.
По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме ~~~ рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее **/**/**** (п. 2 Соглашения).
Судом установлено, что ФИО2 умерла **/**/****, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия № № от **/**/****.
На момент смерти ФИО2 обязательства перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме исполнены не были.
По состоянию на **/**/**** задолженность по Соглашению № от **/**/**** составляет ~~~ руб., в том числе:
- Сумма основного долга – ~~~ руб.
- Проценты в сумме ~~~ руб.Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО6 от **/**/**** регистрационный №.
Согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровыми номерами №.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 установлено наличие счетов: № – остаток в размере ~~~ рублей, № – остаток в размере ~~~ рублей, № – в размере ~~~00 рублей.
В соответствии с ответом на запрос Администрации ~~~ от **/**/**** ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: ..... Данных о зарегистрированных лицах с ней по одному адресу не имеется. После ее смерти проживающих нет. Согласно выписки из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: ...., принадлежит ФИО3.
Согласно справке администрации муниципального образования «Аларь» от **/**/**** № ФИО2 проживала по адресу: ..... Имела состав семьи ФИО4, сын, **/**/**** года рождения.
Указанное наследства никто из наследников не принял, таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершей ФИО7 считается выморочным.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.
До настоящего времени соответствующий закон не принят.
При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество, а именно земельные участки, расположенные на территории муниципального образования - ~~~, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим указанному муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Учитывая, что принятие выморочного имущества является обязанностью Администрации муниципального образования "Аларь", в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В данном случае неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.
С учетом действующего законодательства и на основе анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице ~~~", как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от **/**/**** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
Разрешая заявленные требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО4, суд приходит к следующему.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО4 приняли наследство после смерти наследодателя путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки, либо фактического принятия наследства.
Относительно страхования ответственности ФИО2 судом установлено, что АО «Россельхозбанк» обратилось **/**/**** в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением по Договору коллективного страхования № от **/**/**** в отношении ФИО2, присоединившейся **/**/**** к Программе страхования №.
Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программе страхования № страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.
Поскольку в выписке из амбулаторной карты ~~~ указано, что ФИО2 **/**/**** установлен диагноз «последствия внутричерепного кровоизлияния», то есть заболевание мозга, явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, АО СК «РСХБ-Страхование» сделало вывод о том, что смерть ФИО2 не является страховым случаем, и отказало в производстве страховой выплаты АО «Россельхозбанк».
Следовательно, единственным возможным способом защиты своего нарушенного права для АО «Россельхозбанк» является взыскание задолженности с принявшего наследство наследника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ~~~ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Россельхозбанк к ФИО4, ~~~ – удовлетворить частично.
Взыскать с ~~~" в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от **/**/**** в размере ~~~ руб., государственную пошлину в размере ~~~ рублей.
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ~~~ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья А.С. Слепцов