Производство № 2-1462/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при помощнике судьи Дудник Е.П.,
с участи помощника прокурора Стефанович А.Ф., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО3 Решением мирового судьи по Белогорскому городскому судебному участку № брак меду истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик проживает в указанном жилом помещении не имея на то оснований, добровольно выехать отказывается, портит мебель и имущество тем самым нарушает права истца. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , кадастровый №; выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый №.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнила, что после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи, в настоящее время членом семьи не является. Проживая в жилом помещении, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, приводит в квартиру посторонних людей в связи, с чем истец вынуждена проживать у родственников. Неоднократно обращалась с заявлениями в правоохранительные органы. Проживание ответчика в квартире, ограничивает её право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресам, адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г. как член семьи ФИО1 был вселен – ФИО3.
Согласно ответу ОВМ МО МВД России "Белогорский" ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, что подтверждается характеристикой, предоставленной УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белогорский", согласно которой за время проживания на административном участке ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Периодически поступают жалобы на его поведение в быту. Склонен к совершению правонарушений. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по линии ГИБДД. Ранее судим.
В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по и управления ЗАГС , актовая запись №, расторгнут.
Учитывая вышеизложенные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении проживает с разрешения истицы, однако в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, между сторонами сложились конфликтные отношения в связи с чем заявленные исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным подразделением Управления по вопросам миграции УМВД России.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.