Дело № 2-3433/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002514-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, умершей 22 марта 2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 22 марта 2023 года, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2018 в сумме 126 802, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 14.07.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 212 100,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными-средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер(ла) 22.03.2023.

По имеющейся информации у банка, наследственное дело № открытое нотариусом ФИО2.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность ответчика составляет 126 802,48 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 126 802,48 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 14.07.2018 г. по 11.06.2025 г.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О| судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и| уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, а также положениями главы 22 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2018 между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 212 100,00 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Впоследствии, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

22.03.2023 ФИО1 умерла.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра ФИО3

Кроме этого, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в ее собственности находился объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными из публичного реестра, собственником указанной квартиры в настоящее время является ФИО4, брат умершей.

Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО4, наравне с обратившейся к нотариусу ФИО3, стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, наличие у умершей ФИО1 наследников, принявших наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшихся задолженностей перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований банка.

Учитывая, что не установлено в каком порядке наследовали наследники имущество умершей, суд признает доли наследников равными и взыскивает задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4 804, 07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2018 года в сумме 126 802, 48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804, 07 рублей, всего: 131 606, 55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.