УИД: 77RS0006-02-2024-014693-27
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5936/2024 по иску адрес стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2005, за период с 27.09.2005 по 28.10.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
В обоснование иска указано, что 27.09.2005 между адрес Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <***>.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении от 27.09.2005, а также на условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810400925063335, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя истца карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержаться в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам "Русский Стандарт".
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
08.11.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 07.12.2006, однако, требование банка клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору о карте не возвращена.
Представитель истца адрес Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии сост. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2005 между адрес Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <***>.
Ответчица своей подписью в заявлении от 27.09.2005 согласилась с тем, что принятием ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных заявителем банку; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, с которыми ответчик ознакомился в полном объеме и положения которых обязалась соблюдать; также подтвердила, что полностью ознакомлена с редакциями условий и тарифов.
На основании поступившего от ответчика заявления банком на имя ФИО1 был открыт счет № 40817810400925063335, подлежащий использованию в рамках договора о карте, на который ответчик имел доступ к установленному между сторонами лимиту.
Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту ответчицы, тем самым заключив Договор о карте <***> от 27.09.2005.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком.
С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Судом установлено, что ответчица свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере сумма, выставив ответчику заключительный счет-выписку с указанием срока оплаты до 07.12.2006.
В материалы дела не представлено доказательств того, что задолженность по договору о карте ответчиком погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 05.10.2023 судебный приказ от 12.09.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 27.09.2005 за период с 27.09.2005 по 28.10.2024 составила сумма
Указанный расчет соответствует выписке из лицевого счета ответчика, представленной в материалы дела.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения кредитного договора <***> от 27.09.2005 сторонами, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес Стандарт" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2005 в размере сумма
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 339936 от 25.07.2023 и № 966376 от 26.10.2024, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца адрес Стандарт" расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2005, за период с 27.09.2005 по 28.10.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Овчинникова В.И.