Дело № 2-444/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Урюпинск 07 июля 2025года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 429 899 руб. 82 коп. с возможностью увеличения кредита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
Ответчик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истец просит взыскать в его пользу сумму образовавшейся задолженности за период с 16 ноября 2023 г. по 14 мая 2025 г. в размере 122 217 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность –112 856 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 122 руб. 12 коп., иные комиссии 9 239 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 54 коп.
В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 491 313 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в материалах дела, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 429 899 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Как следует из раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Согласно выписки по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.
Как следует из выписки по счету денежные ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом.
Ответчиком было произведено несколько платежей в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму 491 313 руб. 15 коп.
Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 14 мая 2025 г. составила 122 217 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность –112 856 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду 122 руб. 12 коп., иные комиссии 9 239 руб. 07 коп.
Расчёт задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, основанным на фактических данных о движении денежных средств и тарифах банка с которыми согласился ответчик при заключении договора. Расчет, опровергающего произведенный расчет, как и доказательств исполнения обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных средств перед Банком не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 27 марта 2025 г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № от 21 марта 2025 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 4 666 руб. 54 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 666 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2019 г. за период с 16 ноября 2023 г. по 14 мая 2025 г. в размере 122 217 руб. 94 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 666 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья А.В. Миронов