Решение по делу № 02-8415/2022 от 12.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-002574-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8415/22

по иску ...... о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивируя тем, что 05.12.2017 между истцом и ответчиком ...... был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования (овердрафта) в размере сумма под процентную ставку 23,9% годовых и 43,9% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору. Таким образом, за период с 01.04.2018 г. по 16.12.2021 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма

24.11.2020 г. со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному кредиту в размере сумма, задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит в размере сумма, задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2017 между истцом и ответчиком ... О.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования (овердрафта) в размере сумма под процентную ставку 23,9% годовых и 43,9% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении на получение банковской карты, Графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, Едином договоре банковского обслуживания и приложений к нему.

Согласно положениям п. 7 Приложения №5 к Единому договору банковского обслуживания «Условия предоставления и обслуживания банковских карт международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в т.ч. при предоставлении овердрафтного кредита» Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.04.2018 г. по 16.12.2021 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма из которой: задолженность по просроченному кредиту сумма, задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит сумма, задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит сумма, задолженность по просроченным процентам сумма

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Мировым судьей судебного участка №2 адрес был вынесен судебный приказ №2-276/2021. Определением от 03.02.2021 г. по заявлению ... ... судебный приказ отменен.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как в данном случае обязанности по Кредитному договору ответчик не выполняет в должной мере, то истец вправе требовать взыскания задолженности. О каких либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика от обязанности исполнить договор данных в деле не имеется.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать (получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом отклоняются доводы ответчика, потому как они документально не подтверждаются, мотивированные возражения и контррасчет стороной ответчика не представлены, в то время как из предоставленного истцом расчета усматривается, что истцом были учтены все произведенные ответчиком платежи в рамках исполнения обязательств по договору, доказательств иного ответчиком не представлено. Произведенный банком в иске расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, поскольку произведен с учетом условий кредитного договора, сумм, выплаченных ответчиком банку в счет погашения кредита. Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 05.12.2017 года между ... и ... ....

Взыскать со ... ... (...паспортные данные) в пользу ... (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.