Решение по делу № 2А-2792/2023 от 16.03.2023 - о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

дело № 2а-2792/2023

66RS0001-01-2023-000902-70

мотивированное решение

изготовлено 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что обратилась к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 с заявлением об освобождении от исполнения по уплате исполнительского сбора по постановлению от 01.03.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.04.2021 о выселении ФИО1 из занимаемого помещения по адресу: <адрес>.

12.09.2022 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в исковых требованиях отказано в полном объеме, 02.02.2023 апелляционной инстанцией требования поддержаны.

В результате неисполнения требований об уплате исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.04.2021 вынесено постановление от 20.09.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Административный истец ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением, в связи с чем просит отменить постановление от 20.09.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.04.2021.

Определением суда от 07.02.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованного лица - ЕМУП "СУЭРЖ".

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО4, представители ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованного лица ЕМУП "СУЭРЖ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.В силу п. 17 ч. 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что к числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС № от 21.12.2020, выданный органом: Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (Код по ОКОГУ №; адрес: 620000, <...>), по делу №, вступившему в законную силу 02.12.2020, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО1 из <адрес>, взыскании госпошлины в размере 6000 руб.

20.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2008 г.в., г/н №, VIN №, зарегистрированного за должником ФИО1 Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В данном случае судебный пристав-исполнитель ограничил право на распоряжение транспортным средством, запретив в отношении последнего проведение регистрационных действий в целях исключения возможности его отчуждения.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по вынесению оспариваемого постановления произведены в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и направлены на своевременное и полное исполнение требований взыскателя по исполнительным документам.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия не по аресту имущества и не по ограничению на пользование должником специальным правом, а исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества, которые не являются мерами принудительного исполнения, не препятствуют пользоваться им.

Административным истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения прав и законных интересов.

Кроме того, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя на истца не возлагаются какие-либо обязанности, меры к обращению взыскания на автомобиль не применялись.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия является законным в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы административного истца.

В связи с этим административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административного исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий