Решение по делу № 2-1930/2025 от 22.12.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело № 2-1930/2025

УИД 69RS0039-01-2025-003351-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при секретаре Жуковой М.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., совершенную на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., как нотариальное действие, совершенное с существенным нарушением требований законодательства, обязании нотариуса С.Г.ПБ. внести соответствующие изменения в реестр нотариальных действий ЕИС.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что нотариус не установила отсутствие в представленных документах явного и бесспорного признания долга ФИО2, как того требует закон. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. сам по себе не является бесспорным доказательством текущей задолженности и ее размера. Для подтверждения бесспорности требовался акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без возражений, или иной документ, прямо свидетельствующий о признании конкретной суммы долга на дату обращения к нотариусу. Нотариус не проверила, имеются ли между ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" споры по существу долга. Нотариус не удостоверилась, что не истек срок исковой давности по взыскиваемым требованиям, что является обязательным условием бесспорности. Представление договора без доказательств совершения действий, прерывающих давность, не достаточно. Нотариус не направила ФИО2 обязательного уведомления о поступлении заявления банка о совершении исполнительной надписи и о представленных документах.

Заявитель ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. В ранее направленных дополнениях указала, что 02.09.2025 г. было получено почтовое отправление от нотариуса ФИО3, которое, согласно почтовому штемпелю и данным отслеживания было направлено нотариусом лишь 15.08.2025 г. Данное письмо является так называемым «уведомлением», которое нотариус был обязан направить до совершения исполнительной надписи. Направление уведомления после совершения исполнительной надписи и, более того, после возбуждения на её основании исполнительного производства является абсолютно незаконным и полностью лишает данный документ какого-либо юридического смысла. Этот факт является неопровержимым доказательством того, что на момент совершения исполнительной надписи 06.08.2025 г. ФИО2 не была надлежащим образом уведомлена об обращении взыскателя к нотариусу и не имела никакой реальной возможности представить свои возражения, что является самостоятельным и существенным нарушением закона.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1 пояснила, что просит отказать в заявленных требованиях. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. В ранее направленном отзыве указала, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 12.06.2025 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в заявлении-анкете на получение кредитной карты как адрес регистрации и проживания: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (№). Данный адрес также указан ФИО2 в заявлении об отмене исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, статус отправления: 18.07.2025 г. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Вопреки доводам ФИО2, уведомить о досрочном возврате суммы задолженности до обращения к нотариусу должен банк, а не нотариус. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по кредитной карте № не было, так заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался. Предоставленные банком нотариусу документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Заинтересованные лица нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Кимрского РОСП ФИО5, УФССП России по Тверской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие действия, как исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из приведенных нормативных положений следует, что исполнительная надпись совершается при наличии бесспорности требований взыскателя к должнику; бесспорность требований подтверждает условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; о наличии задолженности должник должен быть уведомлен не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее не правильным совершенное нотариальное действие, или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб., под 21,7 процента годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. Указано, что датой отчета является последний день месяца.

При заключении индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик выразил свое согласие на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса (п.20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО).

При заключении договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО2 указан адрес регистрации по месту жительства: <адрес>

В связи с допущенными ФИО2 нарушениями в части сроков и сумм возврата кредитных средств, что не оспаривается заявителем в ходе рассмотрения дела, ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика 12.06.2025 г. было направлено требованием (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 228032,66 руб., в котором содержались реквизиты для погашения задолженности и указано на принудительное взыскание в случае неисполнения требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенном на сайте Почта России, 12.06.2025 года по указанному ФИО2 адресу на её имя банком было направлено приведенное выше требование от 12.06.2025 г., которое ею получено не было, в связи с чем возвращено отправителю 18.07.2025 г. за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

По смыслу приведенных положений юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

ПАО «Сбербанк России» направил требование по адресу, указанному ФИО2 в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

В связи с неисполнением требования банком был произведен расчет задолженности по состоянию на 15.07.2025 г. и направлено обращение нотариусу за совершением исполнительной надписи. К обращению, согласно представленным ВРИО нотариуса ФИО15 сведениям, приложены: заявление-анкета на получение кредитной карты, расчет задолженности, общие условия выпуска кредитной карты, памятка клиентам, условия банковского обслуживания, требование банка ФИО2, альбом тарифов по банковским картам, индивидуальные условия выпуска, памятка по безопасности.

Срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для обращения к нотариусу с момента направления уведомления о наличии задолженности, Банком соблюден.

06.08.2025 г. на основании обращения банка нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 199 924,97 руб., проценты в размере 28620, 72 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337 руб. Срок, за который производится взыскание с 09.01.2025 г. по 15.07.2025 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 230882,69 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 1500 руб., сумма регионального тарифа 837 руб.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (п. 91.2 Основ).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, извещение от 06 августа 2025 года о совершенной исполнительной надписи в отношении ФИО2 было направлено простым письмом АО «Почта России».

Факт направления нотариусом указанного извещения имеет правовое значение для определения момента, когда должнику стало известно о совершении исполнительной надписи и выяснения вопроса о соблюдении им срока обращения в суд. В данном случае ФИО2 направила в суд заявление, согласно почтовым отметкам на конверте 13.08.2025 г., срок обращения в суд ей соблюден.

Доводы ФИО2 о том, что нотариус ФИО6 не отправила уведомление о поступлении заявления банка о совершении исполнительной надписи и о представленных документах отвергается судом, так как действующее законодательство не содержит требований об уведомлении нотариусом должника о поступлении заявления от банка о вынесении исполнительной надписи.

Доводы ФИО7 о том, что нотариус не проверила бесспорность долга также отклоняется судом, так как никаких доказательств наличия споров в отношении данного долга у суда отсутствуют.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст. 89 - 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.В. Карбанович