Дело № 2-7164/2025

УИД 03RS0017-01-2025-011318-39

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРС МБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТ-МОТОРС МБ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 28.10.2015 его супруге был приобретен автомобиль Mercedes-Benz GL 350, VIN №, 2015 года выпуска. При приобретении автомобиля была оказана услуга автокредитования в банке АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2082 760 рублей, а также в качестве первоначального взноса была оказана услуга Трейд Ин, согласно которой по договору купли-продажи реализовал свой автомобиль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC,VIN №, 2013 года выпуска. Вырученные денежные средства применены в качестве первоначального взноса при покупке автомобиля супруге. В ноябре 2022 году узнал, что реализованный автомобиль продолжал быть зарегистрированным за ним, который удалось снять в 2023 году. В 2025 году получена квитанция ИФНС России № по РБ о задолженности по транспортному налогу за период с 2015 по 2023 года в размере 404564,73 рублей, из них: 321183 рублей- налог, 83381, 73 рублей- пени и штрафы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 404 564,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «АРТ-МОТОР МБ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному возражению на исковое заявление просила исковые требования истца оставить без удовлетворения. Ранее в ходе судебного разбирательства указал, что представит документы подтверждающие факт предоставления указанного автомобиля, который был передан по системе трейд-ин их компании, на техническое обслуживание работниками организации, учредителем которой является истец. Указанных документов суду не представлено. В то же время отмечала, об отсутствии с их стороны обязанности по регистрации транспортного средства, так как автомобиль по системе трейд-ин оставлялась их организацией только для перепродажи. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей последующим собственником по регистрации транспортного средства не могла быть возложена на их компанию.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, АО «ЮниКредитБанк», ФИО4, ООО «Благостройресурс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117, 233 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), то есть в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 являлся собственником транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC,VIN №,2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль Mercedes-Benz GL 350,VIN №,2015 года выпуска. При приобретении автомобиля была оказана услуга автокредитования в банке АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2082 760 рублей, а также в качестве первоначального взноса была оказана услуга Трейд Ин, согласно которой по договору купли-продажи истец реализовал свой автомобиль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC,VIN №,2013 года выпуска. Вырученные денежные средства применены в качестве первоначального взноса при покупке автомобиля супруге.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 являлся собственником транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC,VIN №,2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль Mercedes-Benz GL 350,VIN №,2015 года выпуска. Согласно доводам иска, при приобретении автомобиля была оказана услуга автокредитования в ФИО3 АО «ЮниКредитБанк» на сумму 2082760 рублей, а также в качестве первоначального взноса была оказана услуга Трейд Ин, согласно которой по договору купли-продажи истец реализовал свой автомобиль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC,VIN №,2013 года выпуска. Вырученные денежные средства применены в качестве первоначального взноса при покупке автомобиля супруге.

Изменения в регистрационные данные в части наименования владельца транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC,VIN №,2013 года выпуска были внесены только в 2023 году самим истцом.

Истец полагает, что «АРТ-МОТОРС МБ» после приобретения транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC, VIN №,2013 года выпуска обязано было внести изменения в регистрационные данные ТС, однако не сделало этого.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.п.6,7,8,8.2,11 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случаях прекращения права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Факт сдачи автомобиля Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC,VIN №, 2013 года выпуска истцом ФИО1 ответчику ООО «АРТ-МОТОРС МБ», при покупке его супругой автомобиля Mercedes-Benz GL 350, VIN №, 2015 года выпуска, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Документы по данной сделке не были предоставлены суду, в связи с их уничтожением по истечении срока хранения, что следует из ответа ответчика.

В то же время, как отмечено выше изменения в регистрационные данные в части наименования владельца транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC,VIN №,2013 года выпуска были внесены только в 2023 году самим истцом, что следует из ответов представленных органами ГИБДД.

Таким образом, на ответчике, как на новом владельце указанного транспортного средства, в силу вышеприведенных правил Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.п.6,7,8,8.2,11 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» лежала обязаность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, что им сделано не было.

При этом, в соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик «АРТ-МОТОРС МБ», как новый владелец транспортного средства, свою обязанность по перерегистрации владельца транспортного средства не выполнил, налоговыми органами продолжали начисляться налоговые платежи по транспортному налогу на истца, хотя он фактически с 2013 года не являлся владельце данного транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC,VIN №, 2013 года выпуска.

Так, на запрос суда Управлением ФНС по Республике Башкортостан представлены сведения о начислении и оплате транспортного налога по автомобилю Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC,VIN № за период с 13.07.2015 по настоящее время.

Представлены сведения, что с 13.07.2013 по 03.10.2023 собственником данного транспортного средства являлся ФИО1, на которого и начислялась налоговая задолженность. Как следует из ответа транспортный налог за период с 2015 по 2023 гг. начислен в общем размере 321210 руб.

И истцом ФИО1 оплачены начисления по транспортному налогу в общем размере 142 369,61 руб. Таим образом, материалами дела подтверждается тот факт, что в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности, как нового владельца транспортного средства, истцом были понесены убытки в указанном размере. Несение убытков в большем размере (как настаивал истец в своих доводах), чем представлено налоговыми органами, суд считает, не нашли своего подтверждения, так как фактически представленные квитанции, не свидетельствуют, что истец ФИО1 оплачивал задолженность, в том числе по исполнительным производствам именно по транспортному налогу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в силу закона в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 CDI 4MATIC,VIN №,2013 года выпуска в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи должны были быть внесены изменения в регистрационные данные, а какие-либо доказательства о том, что транспортное средство было в последующем перепродано ФИО4, суду не представлено, следовательно указанная сумма, выплаченная истцом по оплате транспортного налога, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, которым предусмотрено взыскание указанных компенсации и штрафа, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (абзац шестой преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Фактически ФИО1 обратился в суд, с учетом его доводов, как продавец транспортного средства, который он реализовал ответчику. И при этом он приобретателем нового транспортного средства не являлся (он указывает, что новый автомобиль приобрела его супруга – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2)

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства о защите прав потребителя к правоотношениям возникшим между истцом ФИО1 и ответчиком «АРТ-МОТОРС МБ» не могут быть применимы положения закона о защите прав потребителя. Так как именно ФИО1 выступает в данных правоотношениях в качестве продавца, а не является приобретателем товара и услуг.

Соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, на основании п.1 ст.98, п.1 ст.100 ГПК РФ приобретает право требования возмещения понесенных судебных расходов, в том числе в разумных пределах на оплату услуг представителя, соответственно на сторону, против которой состоялось решение суда, возложено обязательство возместить данные расходы.

Учитывая, что решение суда РБ частично состоялось в пользу истца следовательно, имеются правовые основания для взыскания в его пользу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем истца; объем оказанных юридических услуг суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. При этом, с учетом частичного удовлетворения требований истца, учитывая пропорциональное распределение бремени несения расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 35200 руб. (так как основные требования удовлетворены на 32,2 % (142369,61 руб. при заявленных ко взысканию 404564,73 руб.))

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5271,08 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРС МБ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРС МБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) убытки в виде уплаченной задолженности по транспортному налогу в размере 142 369 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 200 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-МОТОРС МБ» в доход местного бюджета – городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5271 руб. 8 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года