Дело № 2а-4972/2022

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2022-008921-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик) обнаружена задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 7 350,00 рублей, из них в размере 3 675,00 рублей за 2019 год, 3675,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 34,92 рублей, из них в размере 22,06 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 12,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере 4 832,00 рублей, из них в размере 2 301,00 рубль за 2019 год, 2 531,00 рубль за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,73 рублей, из них в размере 10,87 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 8,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. год по --.--.---- г., а всего на общую сумму 12 236,56 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из государственных органов, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: 421001, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время, автомобиль легковой MAZDA 3, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2019 год транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате за 2020 год транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц, пени по транспортному налогу физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до --.--.---- г..

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности на общую сумму 12 236,65 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 7 350,00 рублей, из них в размере 3 675,00 рублей за 2019 год, 3675,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 34,92 рублей, из них в размере 22,06 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 12,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., по налогу на имущество физических лиц в размере 4 832,00 рублей, из них в размере 2 301,00 рубль за 2019 год, 2 531,00 рубль за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,73 рублей, из них в размере 10,87 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 8,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. год по --.--.---- г., а всего на общую сумму 12 236,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО3, действующей на основании доверенности от --.--.---- г. №--, поступили письменные заявления об отказе от административного иска в части взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 832,00 рублей, из них в размере 2 301,00 рубль за 2019 год, 2 531,00 рубль за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,73 рублей, из них в размере 10,87 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 8,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. год по --.--.---- г..

С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 7 350,00 рублей, из них в размере 3 675,00 рублей за 2019 год, 3675,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 34,92 рублей, из них в размере 22,06 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 12,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 832,00 рублей, из них в размере 2 301,00 рубль за 2019 год, 2 531,00 рубль за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,73 рублей, из них в размере 10,87 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 8,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. год по --.--.---- г., прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО4 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия в Ростовской области его автомобиль MAZDA 3, государственный регистрационный знак №--, был увезен на эвакуаторе сотрудниками полиции и до настоящего времени не возвращен. Дополнительно указал, что возможности снять данное транспортное средство с учета в органах ГИБДД у него нет, поскольку отсутствует справка об утилизации автомобиля.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA 3, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. №--п (л.д. 51, 52).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц в размере 3 675,00 рублей за 2019 год со сроком уплаты не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц в размере 3 675,00 рублей за 2020 год со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 14, 15).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику направлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц в размере 3675,00 рублей, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 22,06 рублей со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного налога физических лиц в размере 3675,001 рублей, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 12,86 рублей со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 17, 18).

Почтовые документы подтверждают направление налоговых уведомлений и требований в адрес ФИО2 (л.д. 1939, 40, 88).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 7-8).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г..

Установленный законом порядок начисления, порядок и сроки обращения в суд за взысканием налога налоговым органом соблюдены.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, расчетом пени, реестрами почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику уведомления и требования налогового органа.

Расчет пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Доводы административного ответчика об утрате автомобиля MAZDA 3, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в 2018 году в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в данном случае не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Действительно, как следует из представленного по запросу суда заключения командира Донского ОБ ДС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от --.--.---- г., вынесенного по результатам проверки КУСП №-- от --.--.---- г. по заявлению ФИО2 об оказании содействия в возврате автомобиля MAZDA 3, государственный номер №--, --.--.---- г. в районе села ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного автомобиля съехал с дороги и допустил наезд на деревья в лесопосадке. Далее автомобиль был вытащен из лесополосы и погружен на эвакуатор. Из пояснений лиц, допрошенных в рамках данного материала, следует, что данный автомобиль был продан «Дмитрием» ФИО1 за 20 000 рублей, при этом собственник автомобиля забрал свидетельство о регистрации транспортного средства, снял регистрационные номера с автомобиля, указав на то, что по прибытии домой снимет его с учета (л.д. 68-71).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 2 данной статьи прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 358 Кодекса установлено, что транспортный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, именно на него возлагается обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, регистрация носит заявительный характер. Следовательно, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий, лежат на налогоплательщике.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации", федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Аналогичная правовая позиция закреплена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О, согласно которой федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Учитывая, что транспортное средство марки MAZDA 3, государственный номер №--, по состоянию на --.--.---- г. не снято с регистрационного учета и числится за ФИО2, суд не может согласится с доводом административного ответчика в части прекращения у него обязанности по уплате транспортного налога в связи с выбытием из его владения транспортного средства, поскольку он основан на неверном толковании вышеприведенных положений закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 7 350,00 рублей, из них в размере 3 675,00 рублей за 2019 год, 3675,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу физических лиц в размере 34,92 рублей, из них в размере 22,06 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., 12,86 рублей, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего 7 384,92 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Решение28.12.2022