Дело №2-4027/2023
УИД 44RS0001-01-2023-004013-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием прокурора Михиной Д.А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО4 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Костромы обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Костромы на основании информации УМВД России по городу Костроме проведена проверка по вопросу законности заключения брака между ФИО2 и ФИО4, по результатам которой установлено следующее. На основании совместного заявления, поданного ФИО4 и ФИО2, отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области 03.12.2022 зарегистрирован брак между ФИО2 <дата> г.р. и гражданином Республики Таджикистан ФИО4 <дата> г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака №. Проведенный анализ обстоятельств и условий заключенного ФИО4 брака с ФИО2 свидетельствуют о наличии признаков его фиктивности, как заключенного исключительно для легализации иностранного гражданина на территории Российской Федерации без намерения фактически создать семью, вести совместный быт и хозяйство. О вышеуказанном свидетельствует следующее: заключение брака незадолго до обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание; проживание супругов по различным адресам. В ходе проверочных мероприятий проведен опрос супругов, а также их родственников, соседей и знакомых, а именно: матери ФИО2 - ФИО6; бабушки ФИО2 - ФИО9 В результате опроса супругов получены несовпадающие сведения об обстоятельствах их знакомства и вступления в брак, а также невладение информацией об адресах проживания и установочных данных друг друга, уровне образования и близких родственниках. Опросы родственников, соседей и знакомых подтверждают признаки фиктивности заключенного брака между ФИО2 и ФИО4 Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО4 не связаны какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, после заключения брака не вели общее хозяйство, семейные отношения не поддерживали, что свидетельствует о том, что заключенный брак является фиктивным. Заключение фиктивного брака между ФИО2 и ФИО4 нарушает установленные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством принципы социального государства, сохраняющего и обеспечивающего укрепление семейных ценностей. На основании изложенного прокурор просит суд признать недействительным брак, заключенный 03.12.2022 отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области между ФИО2 <дата> г.р. и гражданином Республики Таджикистан ФИО4 <дата> г.р., со дня его регистрации; аннулировать запись акта о заключении брака № от 03.12.2022 между ФИО2 <дата> г.р. и гражданином Республики Таджикистан ФИО4 <дата> г.р., составленную отделом ЗАГС в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области.
В судебном заседании прокурор Михина Д.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании исковые требования признала. Пояснила, что при заключении брака с ФИО4 имела намерение создать семью, но он исчез. Родственникам о ФИО4 и заключении с ним брака не сообщила, т.к. не посчитала нужным.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Третье лицо отдел записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома Управления ЗАГС Костромской области представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дел в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В силу п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
Из материалов дела следует, что УМВД России по Костромской области проведена проверка при выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание, которой устанволено, что на основании совместного заявления, поданного ФИО4 и ФИО2, отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области 03.12.2022 зарегистрирован брак между ФИО2 <дата> г.р. и гражданином Республики Таджикистан ФИО4 <дата> г.р., о чем сделана запись акта о заключении брака №.
После регистрации брака, а именно 13.02.2023 ФИО4 обратился в УВМ УМВД России по Костромской области с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.
УВМ УМВД России по Костромской области принято решение оформить ФИО4 разрешение на временное проживание путем проставления соответствующего штампа в паспорте.
Из объяснений ФИО4, данных им в ходе опроса работником полиции 22.05.2023, следует, что он совместно с супругой не проживает.
22.05.2023 в своих объяснениях ФИО2 указывает, что они с супругом проживают раздельно, указала на цель заключения брака совместное проживание.
При этом ответчики давали противоречивые объяснения об одних и тех же обстоятельствах, что свидетельствует об отсутствии близкородственных отношений, ведении совместного хозяйства. Противоречия в объяснениях касались, в том числе обстоятельств их увлечений, наличия общих друзей и знакомых, рода деятельности супруга, семейной жизни, привычек и планов на будущее.
Из объяснения матери ФИО2 - ФИО5 от 25.07.2023 следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, ее дочь ФИО2 проживает с бабушкой и дедушкой, а с апреля 2023 со своим молодым человеком ФИО1 <дата> г.р.; о том, что ее дочь заключила брак, она не знает, ФИО4, никогда не видела и личность его ей не знакома.
Бабушка ФИО2 - ФИО7 пояснила, что она проживает по месту регистрации вместе со своим мужем ФИО8 <дата> г.р. и внучкой ФИО2, вместе с которой с апреля 2023 проживает ее молодой человек ФИО1, с которым она встречается с 14 лет; о том, что ее внучка заключила брак, она не знала, ФИО4 никогда не видела и личность его ей не знакома.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, в частности, на получение ФИО4 разрешения на проживание в Российской Федерации на льготных условиях.
Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об обратном, в частности, о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками и т.п.
При этом брак между ответчиками был заключен через непродолжительный промежуток времени, прошедший до обращения ФИО4 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.
Оснований критически относиться к письменным объяснениям вышеуказанных лиц, в том числе ответчиков, данных ими в мае-июле 2023 года сотрудникам полиции, которыми подтверждено отсутствие цели на создание семьи при регистрации оспариваемого брака, не имеется.
При указанных обстоятельствах требования прокурора г. Костромы о признании брака недействительным подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Костромы к ФИО2, ФИО4 о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный 03.12.2022 отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области между ФИО2 <дата> года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО3 <дата> года рождения, со дня его регистрации.
Аннулировать запись акта о заключении брака № от 03.12.2022 между ФИО2 <дата> года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО4 <дата> года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния в городе Костроме управления ЗАГС Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.Д. Тележкина