Решение по делу № 2А-1142/2025 от 19.02.2025

<данные изъяты>

№ 2а-1142/2025

УИД 63RS0045-01-2024-010487-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при помощнике ведущего протокол судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1142/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете и обязана своевременно производить оплату налогов. В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество, налоговым было органом выставлено требование об уплате налогов и пени, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки и по пеням в добровольном порядке не исполнено в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, просили суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени в размере 11,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При подаче иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №), состояла на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика по налогу на имущество, а также налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В связи с недоимкой по налогу на имущество, административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по оплате задолженности по налогу на имущество в размере 11 683 рубля и пени в размере 2 112,86 коп. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов дела, сумма недоимки по налогу на имущество, на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 514 рублей образовалась за ДД.ММ.ГГГГ., а по пени рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 2 735,02 руб.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество и пени, в том числе и в срок установленный по требованию..

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения налоговых правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела усматривается, что пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 101,60 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 66,39 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 514 руб. и пени в размере 2 735 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечёт утрату возможности её принудительного взыскания.

Доказательств принятия в установленные статьями 46, 70 Налогового кодекса РФ сроки мер по взысканию суммы недоимки с ответчика в установленном судебном порядке, не представлено, что свидетельствует об утрате налоговым органом возможности к взысканию указанной налоговой недоимки

Вместе с тем, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд, принимая во внимание период образования налоговой задолженности за 2014г., а также по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд приходит к выводу, что совокупный срок для направления требования по взысканию указанной налоговой задолженности по пени начисленных на данную задолженность на дату формирования отрицательного сальдо истек, следовательно налоговым органом утрачено право на взыскание налоговой недоимки за 2014г.и недоимки по пени на данную задолженность, а также по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем, требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени в размере 11,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2025 г.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>