дело № 2-2110/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003044-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 октября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Дементьева В.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих исковых требований то, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в результате которого погиб его сын К.. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей, и материальный ущерб, связанный с погребением сына в размере 38 650 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи пояснил, что исковые требования в части материального ущерба признает, с суммой компенсации морального вреда не согласен.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 15.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 убил, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут между ранее знакомыми между собой ФИО2 и К., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкоголя, во дворе домовладения по адресу: <адрес> произошел конфликт на почве покушения К. на кражу имущества, принадлежащего ФИО2, что привело к появлению у ФИО2 личных неприязненных отношений к К. и на этой почве - внезапному возникновению у ФИО3 преступного умысла на убийство К.. Действуя во исполнение указанного преступного умысла, 22.05.2022 с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО2 во дворе домовладения по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений к К., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К. и желая их наступления, умышленно нанес 2 удара кулаками правой и левой рук в область головы К., затем, приискав во дворе указанного домовладения тяпку, удерживая её в обеих руках, нанес лезвием и другими частями указанной тяпки не менее 101-го удара в область головы, туловища, рук и ног К., причинив следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде рубленой раны левой теменной области, перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; перелом правой локтевой кости с наличием кровоподтёка правого предплечья, переломы 8, 9 ребер слева, 9 - 11 ребер справа с наличием кровоподтёков грудной клетки, причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм; ушибленную рану левого локтевого сустава, рубленые раны затылочной области, области нижней челюсти (2), верхней губы, спинки носа, лобной области слева (4), лобной области справа, правого локтевого сустава, правого предплечья, грудной клетки справа (2), передней поверхности грудной клетки, правого коленного сустава, правой ягодицы, задней поверхности грудной клетки (6), причинившие легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травм; ссадины лица (11), правой височной области (2), левой височной области (2), правой теменной области, левого плечевого сустава, левого локтевого сустава (2), правого плеча (3), грудной клетки справа (2), передней поверхности грудной клетки, левого бедра, левой ягодицы, левого коленного сустава (4), правой голени, левой голени (2), области левого тазобедренного сустава (3), поясничной области (7), кровоподтёков лица (4), левого плеча, левого предплечья (5), левой кисти, правого плеча (4), правого локтевого сустава, правого плечевого сустава, правого предплечья, правого лучезапястного сустава, правой голени (2), левой голени, передних поверхностей обеих стоп (по 1), правой ягодицы, каждое из которых не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть К. наступила 22.05.2022 в 18 часов 35 минут в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по адресу: <адрес> от открытой черепно-мозговой травмы в виде рубленной раны левой теменной области, перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО2 и смертью К. /л.д. 4-21/.

Приговор вступил в законную силу 26.08.2022 года.

Потерпевшим признан истец ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, выразившееся в том, что погибший являлся его сыном, форму вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не может быть удовлетворен в полном объеме и, по мнению суда должен составлять 700 000 рублей, так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, так предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, при этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу ч. 1 ст. 1054 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истец просит взыскать сумму расходов, понесенных в связи с погребением в размере 38 650 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме, так как подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами (квитанциями, накладными, товарными чеками) /л.д. 23-25/.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 659 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 700 000 рублей и сумму, понесенных убытков 38 650 рублей, всего 738 650 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину 1 659 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.10.2022 года.

Судья С.М. Устюжин