Дело №

УИД: 61RS0№-79

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес>

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (далее истец)обратился в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование своих требований указал, что мировой судья судебного участка № Азовского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-6-1538/2018 по заявлению ООО «КА «Содействие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 174 664,76 рублей, которым требования ООО «КА «Содействие» удовлетворил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-6-1040/2022 по заявлению ООО «КА «Содействие» к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам по ставке КД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по КД № № в сумме 168 070,01 рублей требования ООО «КА «Содействие» были также удовлетворены. Общество приняло решение о взыскании процентов с должника по ст. 395 ГК РФ.

По 2-61538/2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента переуступки прав требования (с учетом оплат).

По 2-6-1040/2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения судебного приказа.

Общество направило претензию должнику о погашении процентов за истребуемый период, что подтверждается копией претензии и чеком об отправке, но ни ответа на претензию, ни оплаты от должника не поступило.

Сумма задолженности, в Общество была погашена должником, в связи с чем, сумма процентов начисляется на ссудную задолженность, а именно на сумму 174 664,76 рублей по 2-6-1538/2018 (Должник исполнил свои обязательства на ДД.ММ.ГГГГ) и на сумму 168 070,01 рублей по 2-6-1040/2022 (Должник исполнил свои обязательства на ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «КА «Содействие» настоящим заявлением - заявляет о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 547,75 рублей (расчет/с учетом оплат прилагается), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 180,60 рублей (расчет с учетом оплат прилагается), а всего взыскать в сумме 105 728,35 рублей.

Расчет процентов: сумма задолженности, подтверждается решением суда по 2-6-1538/2018 которая составляет 174 664,76

ООО «КА «Содействие» понесены судебные расходы в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать задолженность со ФИО1 в пользу ООО «КА «Содействие», по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2-6-1538/2018 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2-6-1040/2022 в размере 105 728,35 рублей и 4 172 рублей в счет возврата госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Адвокат Куц О.А., письменно просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167,233-244 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

мировой судья судебного участка № Азовского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-6-1538/2018 по заявлению ООО «КА «Содействие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 174 664,76 рублей, которым требования ООО «КА «Содействие» удовлетворил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-6-1040/2022 по заявлению ООО «КА «Содействие» к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам по ставке КД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № в сумме 168 070,01 рублей требования ООО «КА «Содействие» были также удовлетворены. Общество приняло решение о взыскании процентов с должника по ст. 395 ГК РФ.

Сумма задолженности, в Общество была погашена должником, в связи с чем, сумма процентов начисляется на ссудную задолженность, а именно на сумму 174 664,76 рублей по 2-6-1538/2018 (Должник исполнил свои обязательства на ДД.ММ.ГГГГ) и на сумму 168 070,01 рублей по 2-6-1040/2022 (Должник исполнил свои обязательства на ДД.ММ.ГГГГ).

Адвокат ответчика заявил о сроке пропуска исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению частично только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 180,60рублей(согласно таблице расчетов истца), отказав во взыскании оставшейся части требований в связи с пропуском процессуального срока ООО «КА «Содействие».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стоимость юруслуг, заявленную в иске, суд считает необходимым взыскать в размере 5000рублей за сбор документов и составление иска, считая что оставшаяся сумма чрезмерно завышена.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 2086 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны. Таким образом указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198,98,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №,№) в пользу ООО «КА «Содействие», проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16180,60( шестнадцать тысяч сто восемьдесят рублей шестьдесят копеек), отказав во взыскании оставшейся части требований.

Взыскать со ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №,№) в пользу ООО «КА «Содействие», в счет возврата госпошлины 2 086рублей(две тысячи восемьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 2.09.2025г.