61RS0057-01-2023-000892-70
2-833/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> района, третьи лица: нотариусы города <адрес> ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, администрация <адрес> сельского поселения, отдел образования администрации <адрес>, МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа имени <ФИО скрыты>12 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с требованием, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт> указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО скрыты>5, наследство после которой приняла ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которая не получила свидетельство о праве на наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на нее и <данные изъяты> ФИО2.
При изучении семейных архивных документов было обнаружено завещание, составленное <ФИО скрыты>5 на имя <ФИО скрыты>6 ДД.ММ.ГГГГ в котором она завещала домовладение, находящееся в <адрес>.
В судебное заседание истец и ее представитель ФИО6 не явились, извещались о дне слушания дела надлежаще.
В телефонном режиме ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.
Представитель администрации <адрес> ФИО7, просила оставить требования без удовлетворения указав, что главное для принятие наследства и признания права собственности в порядке наследования является доказательства принадлежности наследодателю спорного имущества, что истцом не доказано.
Представитель администрации <адрес> сельского поселения ФИО8 просила учесть, что по адресу, указанному в исковом заявлении, расположено МБОО <адрес> СОШ им.<ФИО скрыты>12. Доказательств принадлежности ФИО9 испрашиваемого имущества не представлено. Действительно, ФИО9 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО скрыты>6.
Принадлежащий наследодателю жилой дом <адрес> в настоящее время значится на праве собственности за <ФИО скрыты>7.
ФИО2, третьи лица не явились в судебное заседание, извещались о дне слушания дела надлежаще.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела.
Выслушав представителей администрации <адрес> ФИО7, администрации <адрес> сельского поселения ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Судом установлено, что <ФИО скрыты>5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе домовладение в <адрес>, она завещала <ФИО скрыты>22
<ФИО скрыты>23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав принадлежащее ей имущество: квартиру <номер скрыт> по адресу: <адрес> <ФИО скрыты>8, в все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях: ФИО1 и ФИО2.
Доказательств принадлежности испрашиваемого имущества ни <ФИО скрыты>5, ни <ФИО скрыты>6 истцом не представлено.
По адресу: <адрес> расположено нежилое здание школа площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>.
А потому, заявленные исковые требования нельзя признать законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.
Судья А.И.Азамат