Решение по делу № 2А-3984/2024 от 17.02.2025

УИД 71RS0029-01-2024-006579-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-559/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени, штрафа за налоговое правонарушение,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, штрафа за налоговое правонарушение.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по Тульской области. На основании решений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и №И ФИО1 привлечен за совершение налоговых правонарушений, выразившихся в уклонении от явки в инспекцию и непредставлении запрошенных документов к штрафу в размере 500 рублей. Как следует из административного искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 66064 рубля 87 копеек, в т.ч. пени – 65064 рубля 87 копеек, штрафы – 1000 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 65064 рубля 87 копеек; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ размере 1000 рублей Задолженность в вышеуказанном размере административный истец просил взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Раскрывая природу и нормативное содержание закрепленной в названной норме конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал на то, что данная обязанность имеет особый, публично-правовой характер, а ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В соответствии с этим государство, следуя необходимости своевременного и в полном объеме взимания законно установленных налогов и сборов как условия надлежащего финансового обеспечения конституционных функций публичной власти и реализуя свой фискальный суверенитет, вправе и обязано устанавливать эффективные механизмы контроля и ответственности в сфере налогообложения, которые, не нарушая конституционных прав и свобод человека и гражданина, обеспечивали бы надлежащее выполнение налогоплательщиками возложенной на них налоговой обязанности и защиту публичных интересов в случаях неуплаты или неполноты уплаты налога. Неуплата налога в срок, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Разделом VI НК РФ предусмотрена ответственность за совершение налогового правонарушения, под которым согласно статье 106 названного кодекса понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 114 НК РФ в качестве меры ответственности за совершение налогового правонарушения выступает налоговая санкция. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Статьями 126 и 128 НК РФ предусмотрена ответственность непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, а также за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по Тульской области.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ ИФНС России по <данные изъяты> в адрес УФНС России по Тульской области направлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании документов (информации) у ФИО1, в связи с выездной налоговой проверкой, касающихся деятельности <данные изъяты><данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения в соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ УФНС России по Тульской области в адрес ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов (информации), которое направлено последнему ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом по месту его регистрации.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления налоговым органом таких документов по почте заказным письмом датой их получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Таким образом, датой получения требования является ДД.ММ.ГГГГ, срок представления документов по данному требованию до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По истечении вышеуказанного срока ФИО1 в нарушение пп. 6 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил в налоговый орган истребуемые документы, что влечет взыскание штрафа в сумме 1 000 рублей (п. 2 ст. 126 НК РФ).

В связи с установленным налоговым органом смягчающим ответственность обстоятельством сумма штрафа, подлежащего взысканию со старых снижена до 500 рублей, что отражено в решение № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления Инспекцией Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> мероприятий налогового контроля в отношении <данные изъяты> "<данные изъяты>" в адрес ФИО1 направлялась повестка № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться в налоговый орган для проведения допроса ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам. В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ датой получения повестки о вызове на допрос свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ считается шестой день со дня отправки заказного письма в адрес ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не уведомил о невозможности явки в налоговый орган, на допрос не явился без уважительных причин.

Решения о привлечении к налоговой ответственности ФИО1 в установленном порядке не обжалованы.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым с 01.01.2023 осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

С 30.03.2023 предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (п. п. 1 - 4 ст. 11.3, п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ; п. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

В соответствии с абз.3,4 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 НК РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 66064 рубля 87 копеек, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 65064 рубля 87 копеек, штрафы за налоговые правонарушения, в размере 1000 рублей.

В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере пени – 65078 рублей 13 копеек, который подтверждается, представленным налоговым органном расчетом.

Расчет пени проверен судом, является арифметически верным, основанным на нормах налогового законодательства. Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Как следует из материалов дела налоговым органом применены меры взыскания задолженности по земельному налогу за 2015 год - на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Зареченского района возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского района г. Тулы вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Зареченского района возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании заявлений налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы, мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а ОСП Зареченского района возбуждены исполнительные производстваДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №

К задолженности по транспортному налогу за 2018 - 2020 гг налоговым органом также применены меры взыскания, в частности, на основании заявлений налогового органа мировым судьей судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы вынесены судебные приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ОСП Центрального района возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 пени – 65064 рубля 87 копеек, штрафы – 1000 рублей, однако определением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При этом, с учетом действующего законодательства (на момент возникновения спорного правоотношения) 6-ти месячный срок подачи заявления о вынесении судебного приказа не был нарушен.

Изложенное послужило поводом и основанием для обращения административного истца в Центральный районный суд г. Тулы с административным исковым заявлением, содержащим в себе ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд 26.11.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч.31 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, должнику направлялись требования, налоговый орган последовательно обращался в судебные органы по вопросам взыскания задолженности по налогам, пени, после направления в установленные сроки должнику требований, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О), суд считает необходимым восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 4000 рублей, исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени, штрафа удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1.

Взыскать со ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере 66064 рубля 87 копеек, состоящую из:

- штрафа за налоговые правонарушения в размере 1000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- пени по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2042 рубля 41 копейка;

-пени по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 4221 рубль 19 копеек;

- пени по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7485 рублей 24 копейки;

-пени по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 20609 рублей 14 копеек;

- пени по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 26814 рублей 69 копеек;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей 03 копейки;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рубля 86 копеек;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183 рубля 16 копеек;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 78 копеек;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 рублей 52 копейки;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 рублей 26 копеек;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1597 рублей 65 копеек;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 рубля 73 копейки;

- пени по земельному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 21 копейка.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: <данные изъяты>, Банк получателя: <данные изъяты>

Казначейский счет: <данные изъяты>, Получатель: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пошлину в бюджет МО город Тула в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.

Председательствующий Н.А. Пестрецов