Дело № 2-390/2022

УИД31RS0016-01-2022-007142-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня

14 декабря 2022 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре судебного заседания Брусенской О.И.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору.

установил:

10.10.2014 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой 21,5% годовых за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик Л.Е.И. 20.01.2021 г. умерла, наследники обязательства наследодателя не исполнили.

13.07.2022 г. истец обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд, г. Белгорода, просившего взыскать с ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были установлены наследники после смерти заемщика., а именно сын ФИО1

09.09.2022 г. на основании определения Октябрьского районного суда, г. Белгорода, произведена замена ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на ответчиков ФИО1, гражданское дело передано в Ивнянский районный суд для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомлявшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебную повестку, направленную по адресу проживания не получил, конверт с судебной корреспонденцией, по истечению срока хранения, вернулся в суд.

Правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Верховный суд РФ в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, также разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, а также ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ, и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ, подтверждается кредитным договором <***> от 10.10.2014 г. Денежная сумма в размере 200 000 руб. была перечислена заемщику, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету и графиком платежей.

Пунктами 6 - 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (84 платежа по 5467,08 руб., срок возврата кредита 84 месяца с даты его фактического предоставления), с уплатой 21,5% годовых за пользование кредитом (л.д. 18-20).

Заемщик Л.Е.И. умерла 20.01.2021 г. (л.д. 14).

Последнее погашение кредита произведено заемщиком 06.02.2021 г., с марта 2021 г. платежи в счет погашения кредита поступать перестали, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию с 10.02.2021 г. на 23.06.2022 г., составляет 46875,29 руб., в том числе 33975,04 руб. - основной долг, 12900,25 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств заемщиком и суммы задолженности нашли свое подтверждение по представленным истцом доказательствам и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копий материалов наследственного дела N 148/2021 к имуществу ФИО2, усматривается, что ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/2 долю на жилой дом, площадью 46,8 кв. м, расположенный по адресу: (указано), а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 5050 кв. м., находящегося там же. Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на наследуемый жилой дом, следует, что его кадастровая стоимость составляет 335015,93 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 186900,5 руб. (л.д. 55-57, 59-61).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что единственным наследником на имущество ФИО2 принявшим наследство, является ее сын ФИО1 Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований.

С учетом изложенного, наследник ФИО1 обоснованно привлечен в качестве ответчика по настоящему делу. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности по кредитному договору заключенному Банком с ФИО2, с ответчика (наследника) ФИО1, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти матери.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере 1606,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (указано) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2014, заключенному с ФИО2, за период с 10.02.2021 г. по 23.06.2022 г. (включительно), в размере 46875 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 33975 руб. 04 коп., просроченные проценты - 12900 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска - 1606 руб. 26 коп., а всего взыскать 48481 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб., 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Бойченко

Решение12.01.2023