РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании наследником, включении в число наследников и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и просит установить факт о совместном проживании и нахождении на иждивении ФИО1, паспортные данные с 2003 года вплоть до смерти у фио, паспортные данные, последовавшей 18.04.2020 года. Признать юридический факт принятия наследства ФИО1, паспортные данные имущества фио, паспортные данные, умершего 18.04.2020, а также признать ФИО1 наследником имущества фио
Заявленные требования мотивированы тем, что фио, паспортные данные, умер 18 апреля 2020 года. На день смерти у фио имелось имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец ФИО1 длительное время, а именно с 2003 года проживала с фио единой семьей и находилась на его иждивении вплоть до его смерти. 04.06.2020 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о том, что она принимает наследство, как иждивенец, по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти фио, умершего 18.04.2020 года. Указанное заявление зарегистрировано 04.06.2020 года, номер наследственного дела 19/2020. Однако свидетельство о праве на наследство истец получить не может, поскольку нахождение истца на иждивении у фио следует установить в судебном порядке. Мать истца - фио с 2003 года состояла в фактических брачных отношениях с фио Таким образом, фио, мать истца фио и истец проживали вместе единой семьей. С 2003 года по май 2012 года семья проживала на съемной квартире по адресу: адрес. В 2012 году умерла мать фио - фио, паспортные данные, и фио, мать истца фио и истец переехали и стали проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности фио, расположенной по адресу: адрес, где ранее до своей смерти проживала мать фио, фио С 2014 года истец и ее мать были в установленном порядке зарегистрированы в квартире фио. По вышеуказанному адресу проживали единой семьей вплоть до смерти фио В 2010 году у отца матери истца фио, дедушки истца, случился инфаркт, после которого он долго лечился, т.к. полностью не оправился и нуждался в постоянном уходе. В 2010 году, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, фио уволилась и стала ухаживать за своим отцом. В 2017 году дедушка умер. Таким образом, с 2010 года, с момента увольнения, фио не работала, собственного дохода не имела, ухаживала за своим отцом, вела домашнее хозяйство, занималась воспитанием дочери, находилась вместе с истцом на полном содержании у фио ФИО2 относился к истцу и ее матери как к своей семье, проживал совместно 17 лет единой семьей, вел совместное хозяйство, ездил вместе на отдых по профсоюзным путевкам, полностью обеспечивал все материальные нужды, был и в радости и в горе. Истец ФИО1, будучи несовершеннолетней собственного дохода не имела, и до 2010 года частично обеспечивалась и своей матерью, однако начиная с 2010 года истец и ее мать фио полностью жили на средства фио Биологический отец истца после расторжения брака с матерью истца создал новую семью и от исполнения отцовских обязанностей полностью устранился, какие-либо денежные средства на содержание истца не выплачивал. Истец ФИО1 содержание от родного отца не получала. фио считал истца собственной дочерью, воспитывал и полностью обеспечивал путем создания условий для жизни в квартире, покупке продуктов питания, необходимых предметов одежды и быта, выдачей «карманных» денег на различные нужды наличными и на банковскую карточку. Помощь фио являлась постоянным и основным источником к существованию. После окончания средней школы и достижения совершеннолетия, истец поступила в высшее учебное заведение на очную форму обучения с 01 сентября 2017 года. На момент смерти фио(18.04.2020 г.), истец была студенткой в Федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» по направлению подготовки бакалавров 09.03.04 программная инженерия очной формы по основной образовательной программе. 18 апреля 2020 года фио внезапно умер. Причиной смерти явилось заболевание ковидом и, как следствие острый сердечный приступ, что не позволило ему выразить свою волю в отношении своего имущества при жизни. Истец и ее мать после смерти фио занялись и осуществили все необходимые мероприятия, связанные с похоронами. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № 86\У-1 121-2020 на оказание ритуальных услуг с приложение чеков и квитанций по оплате. Истец после смерти фио фактически приняла наследственное имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец проживает в квартире, осуществляет мелкий ремонт сантехники, путем вызова специалистов, оплачивает их услуги по ремонту, пользуется, как и раньше этой квартирой, предметами обстановки, и регулярно оплачивает коммунальные платежи. Каких-либо родственников, оставшихся в живых, у фио на момент его смерти не оказалось. За 17 лет совместной жизни никого из его родственников истец никогда не видела, кроме его матери, фио, которая скончалась в 2012 году.
ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.
Заявленные встречные требования мотивированы тем, что на момент смерти фио ФИО1 была совершеннолетней (21 год) и не может быть признана нетрудоспособной, несмотря на факт обучения по очной форме по основной образовательной программе в высшем учебном заведении. Факт обучения имеет юридическое значение исключительно при определении нетрудоспособности в целях назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с положениями, установленными ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Таким образом, ФИО1 не может быть признана нетрудоспособной в целях признания наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти фио, в связи с чем не является наследником по закону в соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ. Поскольку никто, кроме истца, не изъявил желание принять наследственное имущество, открывшееся после смерти фио, учитывая тот факт, что данное имущество находится на территории субъекта РФ – города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.
Истец (ответчик по встречному иску) и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, просил удовлетворить встречные требования.
Представитель третьего лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, изложенной в постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п. 31).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а так же в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио, паспортные данные умер 18 апреля 2020 года.
04.06.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратилась истец ФИО1
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства после смерти фио вошла квартира по адресу: адрес.
Иные наследники к имуществу умершего фио к нотариусу не обращались, завещание фио не составлялось.
Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, является дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении.
По ходатайству истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, которые пояснили, что фио длительное время проживал с истцом и ее матерью одной семьей, ФИО1 называл своей дочерью, воспитывал, нес расходы по содержанию семьи, высказывал намерение удочерить истца. Свидетель фио также пояснила, что проживала с дочерь и фио одной семьей более 17 лет, не вступила в брак с фио по причине отсутствия у нее свидетельства о расторжении предыдущего брака, которое было необходимо получать в адрес.
Как следует из материалов дела, на момент смерти фио истец ФИО1 являлась совершеннолетней (21 год).
В обоснование исковых требований истец ссылается на п.2 и п.3 ст.1148 ГК РФ, а также на п.2 и п.3 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из которых истец делает вывод о своей нетрудоспособности на момент смерти фио
Данные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку для признания граждан, не входящих в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ наследниками по закону, необходимо одновременное соответствие двум критериям: нетрудоспособность на момент открытия наследства и нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и совместное с ним проживание.
В соответствии с подп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Данным требованиям закона истец ФИО1 не соответствует, поскольку на момент смерти фио достигла совершеннолетия (21 год) и не являлась нетрудоспособным иждивенцем.
Ссылки истца на ее обучение по очной форме в высшем учебном заведении не имеют юридического значения для установления факта нахождения на иждивении наследодателя, поскольку к указанным правоотношениям не применяются.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст.1152 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; - доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Учитывая, что квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности умершему фио, наследников, принявших наследство, у него не имеется, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону к адрес.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности адрес на указанную квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании наследником, включении в число наследников – отказать.
Встречные исковые требования – удовлетворить.
Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.