Дело №2-1090/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 10 ноября 2023 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредита «Русский стандарт», графика платежей. Во исполнение заявления Банк открыл Ответчику счет №, сумма кредита <данные изъяты> сроком на 17 месяцев, с процентной ставкой в размере 49% годовых. Ответчиком, в течение срока действия карты ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив клиенту заключительный счет-выписку в размере <данные изъяты>, что являлось полной суммой задолженности ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства на счете не были размещены, требование о погашении задолженности не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 направил в суд ходатайство о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску АО «Банк Русский Стандарт» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска истцу, так как кредит в данном банке он не оформлял, свое заявление поддержал в полном объеме.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Так, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ, в которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как видно из представленного в материалах дела Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с офертой о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием банковской карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета (л.д.16-17).
В соответствии с Условий предоставления и обслуживания карт договор на предоставление и обслуживание карты заключается, в том числе, путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.
В заявлении на заключение Договора о предоставлении и обслуживании Карты от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что Клиент ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках Договора о карте (л.д.16-17). Подпись ответчика на Заявлении имеется.
В рамках заключенного Договора № на имя ФИО1 была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» и сумма кредита <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.1 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 20).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование (л.д.27).
Сумма, указанная в заключительном требовании <данные изъяты>, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставив паспортные данные ФИО1, оформило в АО «Русский Стандарт» кредитный договор на сумму <данные изъяты>, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб, впоследствии обратилось в суд, для взыскания, в результате чего, было вынесено решение Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № Э1/354 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в копии заявления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно ФИО1, а другим лицом.
Из заявления кредитного договора усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1 указан <адрес>15.
В копии паспорта на имя ФИО1, приложенного к исковому заявлению, адрес регистрации ответчика указан г. <адрес> Автомобилистов,1-44.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание заключение Отдела криминалистических экспертиз ЭКЦУ ГУ МВД России по <адрес>, что подписи от имени ФИО1 в копии заявления по вышеуказанному кредиту выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом, суд пришел к выводу о том, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 не заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные расходы, предусмотренные ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес>, в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-47) Гурьевского городского суда <адрес>.