Дело № 2-1338/2023(УИД 37RS0022-01-2023-000640-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бывшая свекровь истицы ФИО3 После ее смерти осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую ФИО3 завещала истцу. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Указанная квартира является их совместно нажитым имуществом. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело у нотариуса не заводилось. На дату смерти совместно с ФИО4 в квартире были зарегистрированы супруга ФИО3 и сын ФИО2 Таким образом, каждый из наследников фактически принял наследство по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Таким образом, при жизни ФИО3 принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
На основании изложенного истец просит включить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ивановской области.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, на своем участии в деле не настаивали.
Ранее в судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
С учётом мнения истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов гражданского дела установлено следующее.
В соответствии со свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
В период брака ФИО4 и ФИО3 рожден сын ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно ответу на запрос суда Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). К наследственному имуществу ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации (запись от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-строительным кооперативом «Станкостроитель» полная стоимость указанной квартиры составляет 4102 руб. Паевой взнос в сумме 1658 руб. внесен в ДД.ММ.ГГГГ. Пай выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25.
Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При указанных обстоятельствах спорная квартира является совместно нажитым имуществомФИО4 и ФИО3
Из справки МКУ МФЦ в г. Иванове следует, что на момент смерти ФИО4 в квартире были зарегистрированы ФИО3 и ФИО2.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти ФИО4 1/2 доля в праве собственности на квартиру полагались к наследованию в равных долях ФИО3 и ФИО2, которыми фактически принято в наследство по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.
Следовательно, при жизни ФИО3 принадлежало право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Спорную квартиру ФИО3 завещала истице, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. ФИО8 течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Егорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ