Дело № 2-3804/2022
23RS0037-01-2022-005894-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Соловьеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 107 178,88 рублей и госпошлины – 3343,58 рублей.
В обоснование иска указано, что 06.06.2006 г. стороны заключили договор о предоставлении и обсаживании карты № (далее Договор о карте). Договор заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 открыл ответчику лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107 178,88 руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.02.2014г.Ответчиком требования не исполнены. До настоящего времени задолженность в размере 107 178,88 руб. не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обсаживании карты № (далее Договор о карте). Договор заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 открыл ответчику лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета-выписки.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 107 178,88 руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком требования не исполнены. До настоящего времени задолженность в размере 107 178,88 руб. не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3343,58руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживанию карты № в размере 107 178,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3343,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: