Дело № 2-1594/2022

86RS0005-01-2022-003328-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Харсеевой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 24.08.2020г., в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 790 420,12 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер № и оплаты страховой премии договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.08.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 24.08.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № № от 24.08.2020г. (пункт 3 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 24.08.2020г. перед истцом составляет 648 335,92 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 619 231,11 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 29 104,81 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 648 335 рублей 92 копейки. Обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № установить начальную продажную цену заложенного имущества 606 350,00 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9 683,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Уведомлен судом через работу, в деле имеется расписка в получении судебной повестки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104635096 от 24.08.2020г., в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 790 420,12 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.08.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 24.08.2020г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 24.08.2020г. (пункт 9 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 24.08.2020г. перед истцом составляет 648 335,92 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 619 231,11 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 29 104,81 рублей.

Согласно ст. 307, 807, 310, 810 ГК РФ, учитывая, что в данном случае ООО «Сетелем Банк» выполнил свои обязательства и предоставил и ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме, оговоренной договором, ответчик ФИО2 воспользовавшись заемными средствами по своему усмотрению, принятые обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга с процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334, п.1 ст. 348, п.1 ст.350 ГК РФ обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 24.08.2020г. (пункт 3 Обеспечение кредита).

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA S, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, имеются.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом должен быть установлен лишь способ реализации имущества - публичные торги, в то время как начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на имущество, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца об установлении судом начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 606 350,00 руб., не подлежит удовлетворению в силу указанных выше нормативных актов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору С04104635096 от 24.08.2020г., в размере 648 335 рублей 92 копеек, судебные расходы в размере 9 683 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина