Дело № 2-1269/2025

УИД 42RS0018-01-2025-001296-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2025 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Слобожаниной А.П.

при секретаре Косовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда, просит взыскать с ответчика 100 000 рублей – уплаченных ответчику в качестве аванса, неустойку в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели ....., по условиям которого ответчик обязан был изготовить истцу корпусную мебель (кухонный гарнитур), произвести ее доставку, погрузку-выгрузку, сборку и установку. Согласно п.3.2 указанного договора мебель должна быть изготовлена и доставлена не позднее 48 рабочих дней от даты внесения платежа. В день подписания договора супруг истца С. перевел ответчику денежную сумму в размере 75 000 рублей в счет предварительной платы. ..... супруг истца дополнительно перевел ответчику 25 000 рублей в счет исполнения договора на изготовление корпусной мебели от ..... ...... Ответчик пояснил истцу, что денежные средства, внесенные истцом в качестве аванса, он направил на выполнение других заказов. До настоящего времени в нарушение условий договора мебель полностью не изготовлена, не поставлена, не собрана и не установлена. ..... между истцом и ответчиком было составлено и подписано соглашение к договору, согласно которому ответчик обязуется возместить истцу 60 000 рублей, в случае уплаты указанной суммы ответчик освобождается от ответственности по договору от ..... ...... Между тем, ответчиком условия дополнительного соглашения не исполнены, в связи с чем истцом предъявлены исковые требования в суд.

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности настаивала на исковых требованиях.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, обеспечила явку представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ..... заключен договор на изготовление корпусной мебели ....., согласно условиям договора, общая сумма договора составляет 135 000 рублей. (л.д. 8-9)

Согласно п.1.3 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 75% предоплаты на карту либо наличными.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п. 3.2 договора, крайний срок изготовления и установки изделия не должен превышать 48 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 6.3 договора, в случае несоблюдения сроков исполнения изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

В день подписания договора супруг истца С. со своего банковского счета перевел ответчику денежную сумму в счет предварительном платы по договору в размере 75 000 рублей (л.д. 6)

..... С. по просьбе ответчика перевел дополнительные денежные средства в счет исполнения договора от ....., в размере 25 000 рублей. (л.д. 7). Данный факт подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец и ответчик договорились об изготовлении кухонного гарнитура, однако в срок, предусмотренный договором от ..... ответчик не изготовил и не установил в полном объеме кухонный гарнитур, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

После окончания исполнения договора истец неоднократно в досудебном порядке пытался урегулировать возникший спор, путем телефонных звонков.

..... истец для оценки невыполненной ответчиком работы пригласила третьих лиц, которые оценили стоимость завершения работ по установке кухонного гарнитура в 60 000 рублей.

ФИО2 согласился, что для завершения работ необходимо 60 000 рублей.

В связи с чем, ..... истцом и ответчиком было составлено соглашение к договору на изготовление корпусной мебели ..... от ..... (л.д. 5) согласно которому, соглашение прекратило действие договора на изготовление корпусной мебели ..... от ..... в связи с невыполненной работой в установленные договором сроки. После подписания соглашения о расторжении договора оказания услуг неустойка продолжает начисляться по день фактической уплаты долга, если обязательство по оплате оказанных услуг в момент расторжения договора не прекращено.

Согласно п.2 соглашения, стороны установили в соглашении, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, что покроет расходы, которые она в дальнейшем понесёт на установку фасадов и прочие расходные материалы. Денежные средства обязуется выплатить в срок до ......

Согласно п. 3 соглашения, при условии выполненного п.2 в данном соглашении ФИО1 обязуется не обращаться в суд за возмещением предоплаты и неустойки по договору на изготовление корпусной мебели ..... от ....., а так же морального вреда.

Однако в установленный соглашением срок денежные средства ФИО2 не выплатил, на телефонные звонки истца отвечать перестал. В связи, с чем ..... истцом был заключен договор с третьим лицом по выполнению незавершенных работ.

Судом установлено, что ФИО2 оказывает услуги по изготовлению корпусной мебели (л.д. 47-51) размещая рекламу своих услуг в социальной сети «Вконтакте» по ником ФИО2 мебель на заказ +....., номер телефона, указанный на странице «Вконтакте» совпадает с номером телефона указанным в договоре изготовления корпусной мебели от ......

Согласно ответа МИФНС ФИО2 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход с ..... по настоящее время. (л.д. 44)

С учетом оснований и предмета иска юридически значимыми для разрешения спора обстоятельствами являются: условия и обстоятельства заключения договора на изготовление корпусной мебели, согласование условий по оказанию услуг и их оплате, фактическое исполнение договора, наличие недостатков в работе.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от ..... N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при применении специального налогового режима.

На основании изложенного ответчик ФИО2 является исполнителем и несет ответственность в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора ..... от ..... суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей, уплаченных ответчику в качестве аванса в силу того, что ФИО1 отказалась от исполнения договора на основании п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» ввиду нарушения исполнителем сроков выполнения работы, соглашение о прекращении действия договора между сторонами подписано ......

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 «Закона о защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В договоре на изготовление корпусной мебели ..... от ..... в п. 6.3 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, однако согласно п.1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителя» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Поскольку данное условие договора идет в разрез с п.5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителя» ущемляет права истца как потребителя, суд признает данное условие ничтожным.

Суд полагает, что срок начала исчисления неустойки следует исчислять с ....., поскольку претензия о выплате денежной суммы ответчику не направлялась в силу заключения между сторонами соглашения от ....., которым они предусмотрели обязанность ответчика выплатить денежные средства в размере 60 000 рублей до ..... для окончания работы силами третьих лиц, в случае невыплаты 60 000 рублей, неустойка начисляется по день фактической уплаты долга. Период времени между датой заключения соглашения от ..... до исполнения исполнителем обязательств по данному соглашению составляет 13 дней, то есть данный срок не менее, чем срок установленный ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, неустойка за период с ..... по ..... (день вынесения решения) составляет 591 000 рубля, из расчета 135 000 рублей (сумма по договору) х 3 % х 146 день. В силу пункта 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 135 000 рублей.

Оснований для дополнительного снижения неустойки и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт нарушения прав потребителя ФИО1. ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда.

При определении суммы компенсации морального вреда судом принимаются во внимание характер причинённых истцу моральных и нравственных страданий, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности личности истца, необходимость длительное временя отстаивать свое право, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в совокупности.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ..... ..... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума о защите прав потребителей) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку после предъявления иска в суд, получения копии искового заявления ответчик имел возможность удовлетворить требования потребителя, однако, в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, сумма которого составляет: 120 000 рублей, исходя из расчета: (100 000 руб.+ 135 000 руб. +5 000 руб.) х 50%.

Правовые основания для снижения размера, подлежащего взысканию штрафа судом не усматриваются.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных материальных требований в размере 235 000 рублей и нематериальных требований о компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 500 рублей (8 050 +3 000 рублей.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....):

-денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере 100 000 рублей,

- неустойку за период с ..... по ..... в размере 135 000 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

-штраф в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025г.

Судья: А.П. Слобожанина