47RS0008-01-2022-001878-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №2-209/2023

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно пункту 8 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 83 рубля 90 копеек, и уплачивается в течение 10 дней с момента заключения вышеуказанного договора. Учитывая условия договора, сетевая организация выполнила принятые на себя обязательства. Обязанность заявителя об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению по техническим условиям исполнена с нарушением установленных сроков. ПАО «Россети Ленэнерго» обязательства, предусмотренные пунктом 6 договора и пунктом 10 технических условий, исполнило в полном объеме. Заявителем обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к договору, до настоящего времени не исполнено. Просрочка заявителя в исполнении мероприятий составляет более 12 месяцев. Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Действия по расторжению договора заявитель не осуществил. В установленные договором сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя исполнены не были. Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки, то есть не может превышать 10037 рублей 50 копеек. Размер неустойки за несвоевременное исполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1111 (количество дней просрочки) *0,05*550 руб. (размер платы за технологическое присоединение) = 30552 рубля 50 копеек. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер цены иска составляет 10037 рублей 50 копеек (неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по ТП). В связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном досудебном порядка исполнить свои обязательства и оплатить начисленную неустойку. Ответ на указанную претензию получен не был. Просит расторгнуть с ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения. Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к её извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации, согласно адресной справкой. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, условный № (л.д.6-7,8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которого пункт договора 1.1 абзац 2 договора был изложен в следующей редакции: «Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5 кВт».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № №18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направлении уведомления о выполнении технических условий со стороны заявителя в адрес сетевой организации (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предупреждением о взыскании неустойки (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (л.д.19).

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков в случае если плата за осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки, то есть, не может превышать 10037 рублей 50 копеек.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п.5 Договора составляет 6 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 30552 рубля 50 копеек, но не может превышать 10 037 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с приведенными правовыми нормами и принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, в том числе, неисполнение ответчиком обязательств, обусловленных заключенным договором, суд находит требования истца о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению основанными на законе, а потому, подлежащими удовлетворению..

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6402 рубля 00 копеек исходя из цены иска, указанной в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 10 037 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6402 рубля 00 копеек, всего взыскать 16439 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья