Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 г.
Дело № 2-1814/2022
УИД 52RS0013-01-2022-001837-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 5 октября 2022 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства К.Ю.В., умершего …….г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул…………, включении в состав наследства К.А.И., умершего …….г. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул…….., признании за истцом права собственности на указанную квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что …….г. умер К.Ю.В., наследниками по закону первой очереди которого являлись его супруга К.А.И. и дочь ФИО1, которые приняли наследство, будучи зарегистрированными и совместно проживая с наследодателем на день его смерти. В состав наследства вошла доля квартиры, принадлежавшей наследодателю на праве совместной собственности на основании договора от ……г. ………г. умерла К.А.И., наследниками по закону которой являлись ее дочери ФИО1 и ФИО2 Наследство после смерти К.А.Ю. приняла истец ФИО1, которая была зарегистрирована и совместно проживала с матерью на день ее смерти. В состав наследства вошла доля в спорной квартире, принадлежавшая матери на основании договора от ………г. и приобретенная ей по наследству после смерти супруга. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было указано на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия договора от ………..г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного дело на основании положений статьи 167 ГПК РФ рассмотрено и разрешено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Положениями статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул…………, право собственности на которую в ЕГРН не зарегистрировано.
Согласно выписке № …. о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от …….г. по данным поземельной книги, хранящейся в архиве Выксунского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация», в период с ……….г. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за К.А.И. и К.Ю.В. на праве совместной собственности на основании договора от ……….г.
Установлено, что К.Ю.В. и К.А.И. состояли в браке с …………г.
Частями 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Таким образом, вне зависимости от факта отсутствия государственной регистрации права собственности на спорную квартиру в ЕГРН право совместной собственности К.Ю.В. и К.А.И. является возникшим.
Установлено, что К.Ю.В. умер ……г.
Наследниками К.Ю.В. по закону первой очереди являются его супруга К.А.И. и дочь ФИО1
Наследственное дело к имуществу К.Ю.В. не заводилось.
Справкой № ….. от ……г. подтверждается, что К.Ю.В. на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул……….., вместе с ним на день смерти были зарегистрированы оба наследника – супруга К.А.И. и дочь ФИО1
Таким образом, имеются основания для вывода о том, что К.А.И. и ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся со смертью К.Ю.В.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При этом исходя из положений статьи 1150 ГК РФ, статьи 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти К.Ю.В. вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, причитавшиеся ему из совместной собственности.
Следовательно, в порядке наследования по закону после смерти К.Ю.В. его супруга К.А.И. и дочь ФИО1 унаследовали каждая по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Установлено также, что К.А.И. умерла ……….г.
Наследниками К.А.И. по закону первой очереди являются ее дети ФИО1 и ФИО2
Согласно справке № …….г. К.А.И. на день смерти состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул…….., вместе с ней из наследников состояла на регистрационном учете по месту жительства дочь ФИО1
Сведений о принятии ФИО2 наследства после смерти К.А.И. материалы дела не содержат.
Как следует из письменного заявления ответчика, на наследство она не претендует.
Пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 1161 ГК РФ, причитавшаяся ФИО2 доля в наследстве К.А.И. перешла к принявшей наследство ФИО1
Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ в состав наследства К.А.И. вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которые ей причитаются из состава совместной собственности, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру, приобретенные в порядке наследства после смерти супруга.
С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства К.А.И. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Приходя к такому выводу, суд отмечает, что оснований для удовлетворения требования истца о включении в состав наследства К.Ю.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеется, поскольку после его смерти правовой статус данного имущества вследствие совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, а также в результате смерти одного из наследников был изменен.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования истца о включении в состав наследства К.Ю.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру надлежит отказать, поскольку данное обстоятельство не является юридическим фактом, влекущим возникновение гражданских прав, а по существу представляет собой юридически значимое обстоятельство, которое подлежит установлению судом наряду с другими имеющими значение для дела обстоятельствами.
Поскольку ФИО1, приняв наследство после смерти отца, приобрела в порядке наследования 1/4 доли, а приняв наследство после смерти матери, получила в порядке наследования 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за ней права собственности на всю квартиру.
С учетом изложенного требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений и записей в ЕГРН.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт …….) к ФИО2 (паспорт ……) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить в состав наследства К.А.И., умершей ……г., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул………...
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь 58,4 кв.м, вид жилого помещения: квартира, кадастровый номер ………., расположенную по адресу: Нижегородская область, городской округ город Выкса, город Выкса, улица……………..
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья Н.Г. Бажина