Уголовное дело № 1-885/2023 КОПИЯ
Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2023-006297-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Мальковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – Голубева В.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ершовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
- 20 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (приговор вступил в законную силу 26 июля 2019 года, 14 июля 2020 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил, с периода времени, не установленного дознанием вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05 апреля 2023 года около 04 часов 50 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге, вещество, массой 0,46 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в 31 отделе полиции Управления МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> в присутствии понятых в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут 05 апреля 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает свою вину в совершении преступления, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник – адвокат Ершова Н.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется, с учетом выводов комиссии экспертов, производивших первичную, амбулаторную, судебную психиатрическую экспертизу.
Так, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 мая 2023 года следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. С учетом психологического исследования у ФИО1 не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально-мнестических или критических функций, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не выявляется.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербурге (л.д. 67-68), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 129, 131), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134-136), социально адаптирован, проживает совместно с матерью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, а также состояние здоровья ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, суд исходит из того, что согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а соответственно судимость по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года не образует рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения противоправных деяний.
Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания в виде лишения свободы – не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состав его семьи, материальное положение, отсутствие постоянного легального источника дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению, отнесенному законодателем к категории небольшой тяжести, выразившееся в раскаянии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом совокупности данных о его личности, состояния здоровья подсудимого, и того, что он имеет место жительства и регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Также при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Принимая во внимание, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 09 августа 2023 года из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы, из которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга, в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному данным органом графику;
- пройти обследование у врача-нарколога и по заключению врача, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической и (или) алкогольной зависимости.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0, 44 грамма, ее первоначальную упаковку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова
КОПИЯ ВЕРНА.
СУДЬЯ: А.В. Малькова