УИД 77RS0001-02-2025-011766-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1671/2025 по заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении обращений по поводу принятия дополнительных мер по установлению имущественного положения должника ФИО1 и прекращения взыскания с единственного источника дохода – пенсии, обязании устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительным производствам. Удержания производятся из пенсии административного истца. После удержания у административного истца остается ежемесячный доход в размере ниже прожиточного минимума. Обращения должника по вопросу проведения дополнительной проверки с целью установления уровня материальной обеспеченности должника оставлены без рассмотрения.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве и ГУФССП России по г.Москве.
В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала.
Представители Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве и ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:
- № 661237/24/77029-ИП по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 50791,18 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (по исполнительному листу № 13-196/386/2024 от 25 декабря 2024 г., выданному судебным участком № 386 района Северное Медведково);
- № 336151/24/77029-ИП по взысканию задолженности по коммунальным платежам в сумме 47590,56 руб. в пользу взыскателя ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» (по исполнительному листу от 23 апреля 2024 г., выданному Бабушкинским районным судом по делу № 2-7190/23);
- № 87168/25/77029-ИП по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 50791,18 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (по исполнительному листу № 2-1707/386/2023 от 30 января 2025 г., выданному судебным участком № 386 района Северное Медведково);
- № 333644/25/77029-ИП по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 47590,56 руб. в пользу взыскателя ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» (по судебному приказу № 2-557/386/2025 от 19 мая 2025 г., выданному судебным участком № 386 района Северное Медведково).
В рамках исполнительных производств № 661237/24/77029-ИП, № 336151/24/77029-ИП, № 87168/25/77029-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1
В июне 2025 г. должник обратился в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
По исполнительным производствам № 661237/24/77029-ИП и № 87168/25/77029-ИП должнику направлены уведомления об отказе в подтверждении полномочий от 3 июля 2025 г., в которых указано, что заявления не могут быть рассмотрены, так как на основании указанных в них сведений подтвердить полномочия заявителя невозможно
По исполнительному производству № 336151/24/77029-ИП 18 июня 2025 г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
По исполнительному производству № 333644/25/77029-ИП на момент обращения должника с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума постановление об обращении взыскания на пенсию не было вынесено. 14 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено соответствующее постановление, предусматривающее ежемесячные удержания в размере 30% от дохода должника. 30 сентября 2025 г. данное исполнительное производство окончено по п.2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство). При этом с должника ФИО1 было взыскано 3807,60 руб.
В декабре 2025 г. исполнительные производства № 661237/24/77029-ИП, №336151/24/77029-ИП, № 87168/25/77029-ИП были приостановлены в связи с включением сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
В силу ч. 3 ст. 68 Закона мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Статьей 98 Закона предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1 пункт 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку нарушений Закона судебными приставами-исполнителями при исполнении исполнительных документов не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены.
Удержания из пенсии производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в размере, не превышающем установленный частью 2 статьи 99 Закона.
Обращения административного истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поданные в рамках исполнительных производств № 661237/24/77029-ИП и № 87168/25/77029-ИП, не были удовлетворены в связи с не подтверждением полномочий заявителя.
Обращение, поданное в рамках исполнительного производства № 336151/24/77029-ИП, рассмотрено, ходатайство удовлетворено.
В настоящее время исполнительные производства № 661237/24/77029-ИП, №87168/25/77029-ИП, № 336151/24/77029-ИП приостановлены, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены. Исполнительное производство № 333644/25/77029-ИП окончено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2026 г.
Судья М.В. Невзорова