47RS0№-86

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность покредитной карте в размере 287 457,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере6074,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор напредоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАОСбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№xxxxxx4122, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке19% годовых. Таким образом между заемщиком и банкомзаключен эмиссионный контракт №-P-220124114 от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку заемщикомнеоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном инедостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, что ипослужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке, запрошенной судом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

Исходя из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключендоговор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной картыПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№xxxxxx4122, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке19% годовых, заключен эмиссионный контракт №-P-220124114 от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ТарифамиПАО Сбербанк, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно Тарифам по кредитной карте за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойкав размере 36% годовых.

Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ответчик заключилкредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от 07.03.2009и являющихсянеотъемлемой частью Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ТарифовПАО Сбербанк, Памятки держателя кредитной карты.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик платежи вчасти возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 287457,58 руб., из которых: просроченные проценты – 21951,18руб., просроченный основной долг – 262195,77руб., неустойка – 3310,63руб.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору,ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств,свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общимусловиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующегокредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во вниманиеуказанный расчет.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными иподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины вразмере 6074,58 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 287457,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере6074,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2022