№*а-633/2025

73RS0№*-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хисямова Р.Ш.,

административного ответчика ФИО1 угли,

представителя административного истца – ФКУ Исправительная колония №* УФСИН Р. по <адрес> ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-633/2025 по административному исковому заявлению ФКУ Исправительная колония №* УФСИН Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 ФИО3 угли,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ Исправительная колония №* УФСИН Р. по <адрес> (далее ИК-10) обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 угли. В обоснование заявления указывается, что ответчик осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от (ДАТА)) по ст. 132 ч.3 п. «а» с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Конец срока- (ДАТА). Отбывает наказание в ИК-10 с (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания 50 раз накладывались взыскания, одно из которых 1 не снято и не погашено. Имеет 5 поощрений. С (ДАТА) трудоустроен дневальным. Исков не имеет. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего. С (ДАТА) ФИО1 угли стоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установить следующие ограничения: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключение случаев, связанных с трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время ФИО1 угли имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, так как они сняты и погашены в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 угли в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, гражданства РФ не имеет, имеет вид на жительство в РФ. Его родители также имеют вид на жительство в РФ и проживают в РФ. Он не хочет после освобождения выезжать в Узбекистан, т.к. там у него нет ни жилья, ни родственников.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов ФИО1 угли, (ДАТА) года рождения является гражданином Республики Узбекистан, гражданства РФ не имеет. ФИО1 угли осужден приговором Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от (ДАТА)) по ст. 132 ч.3 п. «а» с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Конец срока- (ДАТА). Отбывает наказание в ИК-10 с (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания 50 раз накладывались взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 7 поощрений. С (ДАТА) ФИО1 угли трудоустроен дневальным. Исков не имеет. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего. С (ДАТА) ФИО1 угли стоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 угли.

Однако, ФИО1 угли не имеет гражданства Российской Федерации и является гражданином Республики Узбекистан.

ФИО4 от (ДАТА) №*--РН пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 угли гражданина Республики Узбекистан признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. После отбытия наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального Закона от (ДАТА) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии ФИО1 угли суду также не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО1 угли административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 угли административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ Исправительная колония №* УФСИН Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО3 угли отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин