УИД:61RS0005-01-2023-003180-36

№ 2а-1429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Лопатка ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, указав, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г.Ростова-на-Дону состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Лопатка М.жФ. налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 18.12.2020 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила, в связи с чем у налогоплательщика образовалась сумма задолженности. На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 недоимки по: Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 29113,07 руб., пеня в размере 37,12 руб.; 2) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Ф6едерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог в размере 7559,99 рублей, пеня в размере 9,64 рублей. На общую сумму 36673,06 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.2023 года административное дело по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пене передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представитель административного истца в поданном иске заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ему по адресу регистрации: <адрес> были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г.Ростова-на-Дону состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Руководствуясь ст.289, 363, 397, 409 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 18.12.2020 года.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом выставлено требование от 18.12.2020 № со сроком уплаты до 02.02.2021 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 29.05.2023г., то есть по истечении шестимесячного срока, срок истек 02.08.2021г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону имела реальную возможность в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска ИФНС срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ и п.2 ст.48 НК РФ, последней не представлено, суд не находит оснований для восстановления указанного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

То обстоятельство, что административное исковое заявление поступило в суд в течение шести месяцев после отказа мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с лопатка М.Ф. задолженности по налогам, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ и п.2 ст.48 НК РФ, учитывая продолжительность допущенной просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону к Лопатка ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.