ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 23 июня 2025 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П.,
при помощнике судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы целевого паевого взноса, вознаграждения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ПКСП «Время» заключен договор о целевом паевом взносе, по условиям которого она передала в кооператив денежные средства в сумме в размере 430 000 рублей. Срок договора с учетом заключенных дополнительных соглашений от 02.09.2022 и 04.09.2023 истек 04.09.2024. 09.09.2024 ФИО1 обратилась в ПКСП «Время» с заявлением о возврате денежных средств по договору. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настояла, просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что 01.09.2021 между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям договора пайщик передал в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает денежные средства для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 384 000 рублей (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяца по 01.09.2022 включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1). Пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 2.5).
Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 12 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора.
По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства или по согласованию с кооперативом продлить договор (пункт 2.4). Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2).
В силу пункта 2.6 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом Кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора. При досрочном расторжении договора, а также при востребовании более 10% от суммы договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней.
После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).
02.09.2022 между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен дополнительное соглашение к договору № о целевом паевом взносе, согласно которому срок действия договора продлен на 1 год, т.е. по 02.09.2023.
04.09.2023 между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен дополнительное соглашение к договору № о целевом паевом взносе, согласно которому срок действия договора продлен на 1 год, т.е. по 04.09.2024. Сумма денежных средств, переданных кооперативу ФИО2 в соответствии с п. 1 указанного дополнительного соглашения составила 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что по заключенному 01.09.2021 договору о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежные средства в общей сумме 430 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается членской книжкой, квитанциями и справкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
07.05.2024 произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации кооператива, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
09.09.2024 ФИО1 обратилась к ПКСП «Время» с заявлением об истребовании денежных средств.
Согласно представленной на вышеуказанное заявление справке № от 02.10.2024, выданной руководителем ликвидационной комиссии ПКСП «Время», задолженность перед истцом по договору о целевом паевом взносе составляет 430 000 рублей, задолженность вознаграждения в размере 37 390,35 рублей, добровольный паевой взнос в размере 17 200 рублей. Задолженность перед ФИО1 включена в реестр кредиторов.
Согласно представленному истцом расчету размер вознаграждения по договору № о целевом паевом взносе от 01.09.2021 на момент подачи искового заявления составляет 63 194,59 рублей. На момент принятия судом решения размер вознаграждения по договору № о целевом паевом взносе от 01.09.2021 составляет 63 677,60 рублей.
Суд признает расчет истца верным и полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период 01.10.2024 по 12.05.2025 составляет 62 425,38 рублей. На момент принятия судом решения размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 73 526,52 рублей.
Суд признает расчет истца верным и полагает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании суммы целевого паевого взноса, вознаграждения, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) целевой паевой взнос в размере 430 000 рублей, вознаграждение в размере 63 677,60 рублей, проценты в размере 73 526,52 рублей, добровольный паевой взнос в размере 17 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, а всего в размере 605 876,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.
Судья Н.П. Мищенко