№ 1-827/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-006344-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.А.
при секретаре Курминой В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,
подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 14.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.10.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.11.2020. Административный штраф оплачен в полном объеме 16.11.2020. Водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами у ФИО3 изъято 02.11.2020. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 10.05.2022. Водительское удостоверение по истечению срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 получил 11.05.2022.
16.03.2023 ФИО3, достоверно зная, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ он имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на нем передвижение по улицам г. Вологды, и возле <адрес> около 22 часов 40 минут 16.03.2023 был выявлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.
В соответствии с актом № освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.03.2023, проведенного врачом психиатром-наркологом в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», в 00 часов 29 минут 17.03.2023 ФИО3 осуществлял выдох в прибор-алкометр, результат которого составил 0,58 мг/л, а также у ФИО3 была взята моча на ПАВ, по результатам чего у ФИО3 установлено состояние опьянения, ПАВ не обнаружены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, понимает существо предъявленного ему обвинения, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, они ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения справедливого наказания, <данные изъяты>
Подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности в 2022 – 2023 годах не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд не усматривает оснований признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено ФИО3 в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что имеются основания для назначения подсудимому с учетом части 1 статьи 56 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наименее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе с учетом материального и семейного положения подсудимого.
При определении размера наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Учитывая назначение основного наказания в виде обязательных работ, основания для применения статей 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной судом не признается.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО3, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2023, чековая лента от алкотектора «Юпитер» от 16.03.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.03.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 17.03.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, DVD-R диск маркировка на внутреннем кольце 6Р161 с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № от 16.03.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья В.А. Кузнецов