77RS0015-02-2022-018122-95
Дело 2-2736/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2021 г. между сторонами был заключен договор займа № 12447901, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, на срок до 31.10.2021 г. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет. По состоянию на 16.08.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за период с 02.10.2021 г. по 31.10.2021 г. – сумма, проценты за период с 01.11.2021 г. по 16.08.2022 г. – сумма, пени за период с 01.11.2021 г. по 16.08.2022 г. – сумма В адрес ответчика направлена уведомление с требованием возвратить сумму и уплатить проценты за его пользование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику фио в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно о дате судебного заседания, письменных возражений не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 12447901.
Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО МФК «Займер» предоставил ФИО1 сумму займа в размере сумма, сроком возврата по 31.10.2021 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
По состоянию на 16.08.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых:
- сумма основного долга – сумма,
- проценты за период с 02.10.2021 г. по 31.10.2021 г. – сумма,
- проценты за период с 01.11.2021 г. по 16.08.2022 г. – сумма,
- пени за период с 01.11.2021 г. по 16.08.2022 г. – сумма
В адрес ответчика направлена уведомление с требованием возвратить сумму и уплатить проценты за его пользование.
Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года