РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8070/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-013760-30) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма, а также проценты и неустойку на сумму основного долга за период с 12.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, указывая, что истцом на основании договора цессии приобретено право требования кредитора к заемщику в рамках заключенного между ними кредитного договора, который со стороны ответчика должным образом не исполнен, в частности, ни в срок, предусмотренный договором, ни впоследствии, заемные денежные средства им не возращены, что привело к необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 06.02.2024 производство по делу было приостановлено до установления круга наследников истца, впоследствии истец заменен правопреемником ФИО2 и позже ФИО3

24 июля 2024 г. заочным решением Хорошевского районного суда адрес удовлетворены требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

09 июля 2025 г. определением Хорошевского районного суда адрес заочное решение Хорошевского районного суда адрес от 24 июля 2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио и представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26.03.2011 ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (кредитором) и ФИО1, паспортные данные, (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок до 19.03.2018 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора, содержащего индивидуальные условия и общие условия договора, а также копией заявления заемщика о предоставлении денежных средств, в тексте которого заемщиком приведены анкетные и паспортные данные.

Условиями договора была, в том числе, предусмотрена переуступка прав по договору третьим лицам в случае нарушения исполнения обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В дальнейшем фио и ФИО3 на основании договора уступки права требования приобретены права по взысканию задолженности с ответчика.

Как следует из текста искового заявления, ни в срок, предусмотренный договором, ни впоследствии сумма кредита в полном объеме возвращена не была, за ответчиком на момент обращения истца с иском числится задолженность за период с 28.12.2013 по 11.08.2023: проценты сумма и неустойка сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности, последний платеж ответчиком был совершен в 2013 году, настоящее исковое заявление подано в суд 29 августа 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.

фио ФИО4