Приговор по делу № 1-325/2023 от 11.12.2023.

№ 1-325/2023

64RS0047-01-2023-003721-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретарях судебного заседания Волковой А.С., Солодовниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьминой Л.Е, представившей удостоверение № 29 и ордер № 158,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего мерчендайзером в компании «Синяя птица», женатого, ранее судимого:

- 25 ноября 2010 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 января 2020 г. по отбытии наказания;

- 8 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 7 февраля 2023 г. по отбытии наказания,

- 07 ноября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 декабря 2022 г. по решению Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившему в законную силу 30 декабря 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или фактического пребывания. Так же по решению суда, ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц по установленному графику.

07 февраля 2023 г. ФИО1 администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (г. Энгельс), в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вручено предписание № 1807 от 07 февраля 2023 г. об обязанности после освобождения прибыть не позднее 07 февраля 2023 г. к избранному месту жительства и пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову по избранному месту жительства, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок.

07 февраля 2023 г. у ФИО1, находящего по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства по адресу: : <адрес>, <адрес> <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и предупрежденным о правовых последствиях нарушений установленных в отношении него ограничений, 07 февраля 2023 г., умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней на учет в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (<...>) не встал, а стал проживать в неустановленном для сотрудников отдела внутренних дел месте, тем самым уклонился от административного надзора.

11 сентября 2023 г. ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению фактически не признал, показав, что от административного надзора не уклонялся. После освобождения из мест лишения свободы, он поехал проживать по адресу: <адрес>, к своему знакомому. После чего, он прибыл в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где неизвестный ему сотрудник направил его в подразделение для постановки на учет. Адрес данного подразделения он не помнит, там, так же неизвестный сотрудник, записал его данные и пояснил, что с ним свяжутся, но с ним ни кто не связался.

К показаниям подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, суд относится критически и расценивает, как избранный способ защиты. При этом суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства дознания, и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что при установлении в отношении него административного надзора он указал адрес своей прописки: <адрес>, хотя данная квартира была уже продана. При освобождении из мест лишения свободы, ему под роспись было вручено предписание, согласно которому 07 февраля 2023 г., он должен был прибыть к избранному месту жительства, а после чего в течении 3 дней, для постановки на учет прибыть в ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову. При этом ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, за неявку в установленный срок к избранному месту жительства. При этом он осознавал, что по адресу прописки проживать не будет, так как вышеуказанная квартира была продана, то есть умышленно ввел сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в заблуждение относительно места своего проживания. В день освобождения из мест лишения свободы, он прибыл по адресу: <адрес>, к своему знакомому Свидетель №1 В ОП № 5 в составе УМВД по г. Саратову он на учет у инспектора по административному надзору не вставал и по данному адресу в указанное специализированное учреждение не являлся, при этом уважительных причин для этого у него не имелось. Ранее в отношении него уже устанавливался административный надзор, в связи с чем ему известны правила поведения, порядок уведомления и порядок явки в отдел полиции.

Вышеуказанные показания ФИО1 были даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, а так же с разъяснением ему прав и последствий о том, что при его согласии дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме того, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 от 30 сентября 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 07 февраля 2023 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. ФИО1 было предъявлено предписание № 1807 от 07 февраля 2023 г., согласно которому он обязан прибыть не позднее 07 февраля 2023 г. к избранному месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, и в течении 3 рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОП № 5. Однако ФИО1 в ОП № 5 в установленный срок не прибыл, в связи с чем последний был объявлен в розыск. В рамках розыска направлялись поручения в отделы полиции г.Саратова и ГУ УМВД Саратовской области, направлялись запросы в медицинские организации и другие организации, от куда поступали ответы, что ФИО1 к ним не обращался. 11 сентября 2023 г. местонахождение ФИО1 было установлено и он доставлен в ОП № 5 УМВД по г.Саратову (т.1 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 04 октября 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 223-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12 сентября 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В феврале к нему в квартиру пришел его знакомый ФИО1, который только освободился из мест лишения свободы и попросился жить у него, пояснив, что ему негде жить, в своей квартире он проживать не может. О том, что в отношении него судом установлен административный надзор он узнал случайно, увидев в комнате ФИО1 документ, однако с ним на данную тему не общался (т.1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 от 12 сентября 2023 г. и Свидетель №5 от 08 октября 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно с конца 2021 г. – начала 2022 г. ФИО1 не проживает, квартиру приобрели другие владельцы (т. 1 л.д. 74-75, 237-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 09 октября 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 07 апреля 2023 г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. При приобретении квартиры, продавцом была предоставлена справка о зарегистрированных лицах, согласно которой в указанной квартире был зарегистрирован ФИО1 с 26 июня 1995 г. по 23 декабря 2022 г. О том, что данный адрес указан ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, как место своего проживания, узнала от сотрудников полиции. Такой гражданин ей неизвестен (т.1 л.д. 246-248).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции ФИО7 от 11 сентября 2023 г., из которого следует, что в отношении ФИО1 находящегося в местах лишения свободы с 08 февраля 2022 г., решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2022 г. был установлен административный надзор сроком 3 года, где ему установлены следующие ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц по установленному графику. В установленный законом срок (3 рабочих дня), согласно предписанию, ФИО1 к месту осуществления административного надзора не прибыл, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2022 г., согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (т.1 л.д. 25-26);

- предписанием № 1807 от 07 февраля 2023 г., согласно которому осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее 07 февраля 2023 г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с данным предписанием ФИО1 был ознакомлен 07 февраля 2023 г. и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 13);

- протоколом места происшествия от 12 сентября 2023 г., согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, где в одной из комнат данной квартиры с февраля 2023 г. проживал ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом выемки от 30 сентября 2023 г., согласно которому изъято дело административного надзора № 230 — ДСП, контрольно — наблюдательное дело №25 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2023 г., согласно которому осмотрены дело административного надзора № 230 — ДСП, контрольно — наблюдательное дело №25 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 94-219).

- справкой ООО «РЭУ» от 27 февраля 2023 г., согласно которой ФИО1 23 декабря 2022 г. выписан из квартиры по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 254);

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе производства дознания, частично подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил именно умышленные действия, направленные на неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, а именно из показаний ФИО1, данных им в ходе производства дознания и частично подтвержденных в ходе следствия следует, что при определении места жительства по которому будет осуществляться надзор ФИО1 указал вышеуказанный адрес, достоверно зная, что не будет проживать по указанному адресу, так как квартира, расположенная по данному адресу, была уже продана третьим лицам, а ФИО1 был выписан из указанной квартиры еще 23 декабря 2022 г.

Так же ФИО1 под роспись, согласно предписанию, был уведомлен о необходимости прибытия 07 февраля 2023 г. к избранному им же месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, а в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, что ФИО1 было проигнорировано.

Заявления ФИО1 о том, что он обращался по месту жительства в отдел полиции Волжского района г. Саратова для постановки на учет являются голословными, ни чем не подтвержденными, ранее подобных сведений ФИО1 не сообщал. Кроме того в рамках розыска ФИО1 сотрудниками ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову направлялись поручения в том числе в отделы полиции г.Саратова и ГУ УМВД Саратовской области, направлялись запросы в медицинские организации и другие организации, от куда поступали ответы, что ФИО1 к ним не обращался. Заявления ФИО1 о том, что он не был должным образом осведомлен о порядке надзора, также являются голословными, поскольку как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ранее последний уже находился под административным надзором.

Таким образом, доводы ФИО1 о невиновности в совершении указанного преступления не состоятельны, поскольку опровергаются совокупностью доказательств перечисленных выше.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 не имеет место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, стояние здоровья как самого ФИО1, так и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого не усматривает.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Саратова от 07 ноября 2023 г., суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2023 г. - в виде лишения свободы сроком на 3 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок с 11 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 230-ДСП, контрольно-наблюдательное дело № 25 ДСП по розыску лица, хранящееся у свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 230-231, 232), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Калашников