Административное дело № 2а-4559/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003362-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Полухина Д.И., при секретаре Аршулик А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; возложении обязанности направить в АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; возложении обязанности указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Стороны, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены.

От представителя административного истца ФИО2 в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В суд от представителя ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором она отказывается от настоящего административного иска.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у ФИО2 имеются соответствующие полномочия, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ООО «ЦДУ Инвест» - ФИО2 от административного иска, заявленного ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Д.И. Полухин