Дело № 2-4019/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000745-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Моргаушского филиала КА «Республиканская» ФИО2, действующего на основании ордера от дата -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ» за период с дата по дата в размере 300000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 240 515 руб. 78 коп., сумму неуплаченных процентов – 59 484 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 руб. 00 коп., судебные издержки – 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- о предоставлении кредита в сумме ------. Согласно условиям договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата Банк уступил право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- от дата Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства. В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика за период с дата по дата задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере 300000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 240 515 руб. 78 коп., сумму неуплаченных процентов – 59 484 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 200 руб. 00 коп., судебные издержки – 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме ------. на срок по дата (включительно). Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере ------ годовых ( п.2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере ------. ежемесячно (п. 2.5 Кредитного договора).

Денежные средства в размере ------. получены ФИО5

дата ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии), в том числе по настоящему кредитному договору.

На момент заключения Договора цессии сумма просроченного основного долга Должника составила ------., сумма просроченных процентов за пользование кредитом ------.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с ответчика ------ части образовавшейся суммы задолженности, которая, за период с дата по дата составляет: сумма основного долга – 240 515 руб. 78 коп., сумму неуплаченных процентов – 59 484 руб. 22 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № ------ о взыскании задолженности с ФИО1 от дата -----.

дата мировым судьей судебного участка ------ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата в сумме ------

Определением мирового судьи судебного участка ------ дата был отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору задолженности за период с дата по дата в общем размере ------.

дата согласно расширенной выписке по счету за период с дата по дата ПАО Сбербанк с ФИО1 удержано по судебному приказу ----- от дата ------

В судебном заседании представителем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье дата, а дата судебный приказ отменен, с исковым заявлением в суд истец обратился дата, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с дата по дата

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине и расходов на услуги представителя не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (------) к ФИО1 (------) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата суммы основного долга по кредитному договору в размере – 240 515 руб. 78 коп., суммы неуплаченных процентов в размере – 59 484 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг – 10000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.

Решение08.12.2022