Решение по делу № 02-5852/2023~М-6273/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/2023 по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар к ФИО1 об обязании обеспечить жилым помещением на праве собственности,

установил:

Истец Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав свои требования тем, что в августе 2020 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар (далее - Управление) из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступили заявления на тот момент несовершеннолетних ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, и гражданки ФИО1 о даче разрешения на продажу принадлежавших на тот момент несовершеннолетнему ФИО2, *** года рождения, несовершеннолетним ФИО3, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, на праве общей долевой собственности по 1/5 долей квартиры общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу: ***, с условием последующего дарения по 1/8 лей квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: ***, которые должны были принадлежать несовершеннолетним ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, на траве общей долевой собственности.

Приказом начальника Управления от 12.08.2020 № 2083 «О предварительном разрешении на продажу по 1/5 долей квартиры, принадлежащих на праве общей долевой собственности несовершеннолетним: ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО2 *** года рождения (далее — Приказ) несовершеннолетним ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, и гражданке ФИО1 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок.

Согласно пункту 3 Приказа гражданка ФИО1 обязана предоставить в Управление в течение двух месяцев после совершения сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних документы (копии договора дарения и выписок из ЕГРН), подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего: ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, на 1/8 долю квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, без ограничений (обременения) права, и документ, подтверждающий регистрацию несовершеннолетних по месту жительства.

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление предоставлены не были.

Специалистом Управления в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо (исх. № 8876/38 от 15.08.2022 г.) с напоминанием о необходимости предоставления подтверждающих документов.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.09.2022 г. № КУВИ-001/2022-161160227 собственниками квартиры по 1/10 доли, расположенной по адресу: ***, являются ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО2 *** года рождения,

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушено условие выданного Приказа, поскольку взамен проданного имущества (8.46 кв.м), принадлежащего несовершеннолетним, было приобретено имущество (7,09 кв.м) меньше по площади, чем было предусмотрено условием Приказа, чем были нарушены их имущественные права.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности ФИО2, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО3, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на территории Российской Федерации, общей площадью не менее чем по 1,37 кв.м на каждого, без ограничения (обременения) права.

Представитель истца Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, не просила об отложении судебного разбирательства, не сообщила суду о причинах неявки.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, представитель УСЗН Юго-Восточного административного округа города Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанностей в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Российская Федерация является социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 7, пункт «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище установлена Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Указанная норма права в силу части 3 ст. 60 СК РФ применяется также при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в августе 2020 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар (далее - Управление) из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступили заявления на тот момент несовершеннолетних ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, и гражданки ФИО1 о даче разрешения на продажу принадлежавших на тот момент несовершеннолетнему ФИО2, *** года рождения, несовершеннолетним ФИО3, **** года рождения, ФИО2, **** года рождения, на праве общей долевой собственности по 1/5 долей квартиры общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу: ****, с условием последующего дарения по 1/8 лей квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: ***, которые должны были принадлежать несовершеннолетним ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, на траве общей долевой собственности.

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление предоставлены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявленные к ней исковые требования не оспорила, возражений не заявила.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения п. 3 Приказа начальника Управления от 12.08.2020 № 2083 «О предварительном разрешении на продажу по 1/5 долей квартиры, принадлежащих на праве общей долевой собственности несовершеннолетним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с ответчика в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ, по правилам ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, подлежит к взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт ***) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности ФИО2, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО3, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на территории Российской Федерации, общей площадью не менее чем по 1,37 кв.м на каждого, без ограничения (обременения) права.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года