Дело № 2-1334/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 23 августа 2022
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на .... с процентной ставкой ...% сроком на ... месяца. Однако за время действия договора ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по договору от в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ... руб.- пени, ... руб. – пени по просроченному долгу; расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: , , , общей площадью ... кв.м.
В судебном заседании ответчик ФИО1, признав исковые требования истца, считал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебное заседание представитель банка ПАО Банк "ВТБ" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ...., с процентной ставкой ...% сроком на 182 месяца.
В соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет клиента для расчетов с использованием банковской карты.
Как следует из п. 7 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит в размере ... руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца.
Получение же кредита подтверждается индивидуальными условиями договора.
Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
В связи с этим в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитования, по состоянию на за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ...07 руб.- пени, ... руб. – пени по просроченному долгу.
При этом стороной ответчика возражений по иску, расчету задолженности и доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, не представлено, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.
Кроме того истцом к ответчику ФИО1 заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – квартира, расположенная по адресу: , , , общей площадью ... кв.м.
Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредит был выдан с условием передачи в залог квартира, расположенная по адресу: , , .
При этом ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами суду не представлено.
Как следует из выписки ЕГРН от , собственником квартиры по адресу: , , является ФИО1.
Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с ФИО1 в пользу истца кредитной задолженности по договору от по состоянию на в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ... руб.- пени, .... – пени по просроченному долгу и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., с обращением взыскания на предмет залога – квартира по адресу: , , , путем реализации с публичных торгов.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При этом ответчик в судебном заседании от требования истца признал в полном объеме.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.
Признание иска ответчиком принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с этим, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору от в размере ... руб. по состоянию на обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк "ВТБ".
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ВТБ" задолженность по договору от по состоянию на в размере ... руб., из которых: ... ... руб. – основной долг, ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ... руб.- пени, ... руб. – пени по просроченному долгу; расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... ... руб.
обратить взыскание на предмет залога - квартира по адресу: , , , путем реализации с публичных торгов, установлением начальной продажной цены имущества, в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Байрашев