Дело № 2-381/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000124-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Гайнулгалимовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 60560,00 рублей сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» ЗАО переданы ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения сроков исковой давности, составляет основной долг – 32150,29 руб., проценты за пользование кредитом – 55030,13 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32150,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55030,13 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал сумму основного долга, просил зачесть взысканные суммы.

Представитель третьего лица Банк РСБ 24 (АО)- Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, подписана Информация об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 60560,00 рублей сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых.

Банк предоставил денежные средства в размере 60560,00 руб., что подтверждается движением по счету, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка- права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомлением о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По расчетам истца, приложенным к иску, задолженность с учетом применения сроков исковой давности, составляет основной долг – 32150,29 руб., проценты за пользование кредитом – 55030,13 руб.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита и оплата процентов периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Судом установлено, что по заявлению ООО "ТЭГОМА" мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО "ТЭГОМА" ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности (на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В данном случае, речь идет о трехлетнем сроке исковой давности, предшествующем подаче заявления о выдаче судебного приказа. Исковое заявление ООО "ТЭГОМА" направил в Нефтекамский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

При этом дата начала течения срока давности не изменяется, поскольку период с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отправки иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составил менее 6 месяцев. Соответственно, истцом пропущен срок исковой по платежам, срок внесения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 32150,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 55030,13 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника, перечислено в пользу взыскателя сумма в размере 5320,64 руб. При этом, при расчете задолженности указанная сумма истцом не включена.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 5320,64 руб., с учетом положений ст. 319 ГК РФ, на указанную сумма подлежит уменьшению сумма процентов за пользование кредитом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 32150,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере в размере 49709,49 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 32150,29 рублей; задолженность по процентам 49709,49 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании данной нормы подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Соответственно, подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда (включительно) на остаток задолженности по основному долгу в размере 24,8 % годовых.

Судом составлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) (111 дней в периоде):

32150,29 руб. х 24,8% / 365 х 111 = 2424,75 рубля.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,8 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ТЭГОМА" ИНН <***> к ФИО2 Паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» ЗАО, в размере 81859,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу 32150,29 руб.; задолженность по процентам 49709,49 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2424,75 рубля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда (включительно) на остаток задолженности по основному долгу взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты в размере 24,8 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТЭГОМА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова